Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-514/2023 от 21.02.2023

дело №

УИД 91RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 – ФИО17 о разъяснении решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Администрации <адрес> Республики Крым, о выделении доли недвижимого имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю,

у с т а н о в и л :

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. ФИО1 выделены 26/400 доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ». ФИО1 выделены 1/16 доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м. Прекращено право на 26/400 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ» и прекращено право на 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м. За ФИО1 признано право собственности в целом на выделенные 26/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ» и признано право собственности в целом на выделенные 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

В суд поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО17, о разъяснении решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после вступления решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу представитель ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации выделенных долей в соответствии с Федеральным Законом №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости». По результатам рассмотрения обращения ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принял решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Не согласившись с вышеуказанными решениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО1 был подан административный иск в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с требованием о признании незаконными и отмене указанных решений, по рассмотрению которого судом признаны незаконными и отменены решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе государственной регистрации права, решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе государственной регистрации права, решение от ДД.ММ.ГГГГ №об об отказе государственной регистрации права. Указанным решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3818/2021 на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявление представителя ФИО1 – ФИО17 о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. После вступления указанного решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3818/2021 в законную силу и получения исполнительного документа, представитель ФИО1 - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> с заявлением о принудительном исполнении решения суда и одновременно решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3818/2021 было направлено непосредственно в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для принудительного исполнения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО19 были сформированы уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации №КУВД-001/2022-22592638/5 и №КУВД-001/2022-22588062/7. На основании изложенного, просил суд разъяснить порядок исполнения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также указать обязательность исполнения решения суда всеми органами государственной власти и управления, их должностными лицами, гражданами.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, что в решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не указанно является ли данное решение основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи о праве собственности за на 26/400 доли за ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ» и признано право собственности в целом на выделенные 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м.

        Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 является совладельцем домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Принадлежащие ФИО1 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляют собой отдельные жилые помещения, оборудованные отдельными входами, имеющими самостоятельную систему коммуникаций. Принадлежащие ФИО1 26/400 и 1/16 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы в установленном законом порядке, не являются самовольными строениями.

При этом, право собственности ФИО1 на доли жилого дома общей площадью 458,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 доли, а также свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на 26/400 доли.

         Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворено исковое заявление ФИО1 в полном объеме. ФИО1 выделены 26/400 доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ». ФИО1 выделены 1/16 доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м. Прекращено право на 26/400 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ» и прекращено право на 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м. За ФИО1 признано право собственности в целом на выделенные 26/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ» и признано право собственности в целом на выделенные 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что несмотря на вынесенное решение суда, истцу отказано в регистрации ее права на спорный объект недвижимости, в нарушение п. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым разъяснить решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное разъяснение не изменяет сути решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200,202 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление представителя истца ФИО1 – ФИО17, о разъяснении решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Администрации <адрес> Республики Крым, о выделении доли недвижимого имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю – удовлетворить.

Внести уточнение в решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части – «Данное решение является основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи о праве собственности за на 26/400 доли за ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №которая состоит из: части жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 33,0 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 15,2 кв.м.; прихожей №, площадью 6,8 кв.м.; кухни №, площадью 13,2 кв.м.; санузла №, площадью 4,5 кв.м; гаража литер «В», подвала литер «пВ» и признано право собственности в целом на выделенные 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 458,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая состоит из: часть жилого дома литер «А», <адрес>: жилой комнаты №, площадью 15,8 кв.м.; коридора №, площадью 4,6 кв.м.; кухни №, площадью 5,9 кв.м.»

Считать данное определение неотъемлемой частью решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     С у д ь я                                                                            А.Н. Долгополов