Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3719/2023 ~ М-1619/2023 от 21.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001901-17

Дело № 2-3719/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                   19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.

при секретаре Шуваевой М.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к Колпащиковой Валентине Кузьмовне о взыскании просроченной задолженности    ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к Колпащиковой Валентине Кузьмовне о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между БАНК ВТБ (ПАО) и Колпащиковой В.К. в размере 145 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АКБ «Банк Москвы» и Колпащиковой В.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешёл в введение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменён на № от 21.05.2007. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведённые работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки прав (требований) № от 21.06.2019, заключённому между Цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие та основании кредитных договоров с заёмщиками, в том числе права (требования) к ответчику Колпащиковой В.К., из кредитного договора № от 21.05.2007. 30.08.2021 ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) № 6. Согласно акту приёма - передачи прав (требований) к договору № от 30.08.2021 задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 составляла 1 250 900, 31 рублей, из которых: 360 689, 6 руб. - задолженность по основному долгу; 878 718, 34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;           11 492, 37 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ООО «МКЦ» направило в адрес должника уведомление -требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование от должника не поступил, оплата задолженности произведена. До настоящего момента сумма задолженности должником не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 22.12.2011 года по делу №, с Колпащиковой В.К. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному    договору №, заключенному    между АКБ «Банк Москвы» и Колпащиковой В.К. в размере 692 412, 28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 124, 12 руб. В остальной части иска отказано. Данным решением установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда    вступило в законную силу 11.01.2021 года.

На основании данного решения 14.09.2013 года возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поскольку задолженность по кредитному договору уже была взыскана ранее, имеется вступившее в законную силу, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «МКЦ» к Колпащиковой Валентине Кузьмовне о взыскании просроченной задолженности

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                         О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>