Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.01.2023

Дело №1-103/2023 УИД 48RS0002-01-2023-000391-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого Виноградова А.С., его защитника – адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 30.01.2003 года и ордер №067810 от 20.02.2023 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградов А.С., <данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.08.2021 года по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.06.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.С. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступления совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, Виноградов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 02:00 31.08.2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Тинькофф Банк» и, воспользовавшись тем, что ему известен пароль от личного кабинета в приложении «Тинькофф Банк», установленном в указанном мобильном телефоне, вошел в приложение «Тинькофф Банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым умыслом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, заключенному 07.04.2021 года дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №, банковский счет по которой не открывался, на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Виноградова А.С., 31.08.2022 года в 02:19 денежных средств в сумме 1 000 рублей, в 02:20 денежных средств в сумме 2 500 рублей, в 03:48 денежных средств в сумме 1 500 рублей, в 04:39 денежных средств в сумме 2 600 рублей. Всего, таким образом, Виноградов А.С. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7 600 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, Виноградов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 17:40 13.10.2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Тинькофф Банк», воспользовавшись тем, что ему известен пароль от личного кабинета в приложении «Тинькофф Банк», установленном в указанном мобильном телефоне, вошел в приложение «Тинькофф Банк» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым умыслом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, заключенному 07.04.2021 года дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, банковский счет по которой не открывался, на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Виноградова А.С. 13.10.2022 года в 17:41 денежных средств в сумме 1 000 рублей, 13.10.2022 года в 19:10 денежных средств в сумме 2 283 рубля 71 копейку, 14.10.2022 года в 07:48 денежных средств в сумме 1 550 рублей, 14.10.2022 года в 10:40 денежных средств в сумме 3 000 рублей, 14.10.2022 года в 16:46 денежных средств в сумме 5 000 рублей, 14.10.2022 года в 16:48 денежных средств в сумме 7 000 рублей, и на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Виноградова А.С., а также 13.10.2022 года в 20:29 денежных средств в сумме 1 394 рубля 56 копеек и 14.10.2022 года в 16:47 денежных средств в сумме 7 000 рублей путем оплаты через сервис приема платежей «XSOLLA» («ИКССОЛЛА») в онлайн-игре. Всего, таким образом, Виноградов А.С. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 28 228 рублей 27 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, Виноградов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 04:05 19.10.2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Тинькофф Банк», воспользовавшись тем, что ему известен пароль от личного кабинета в приложении «Тинькофф Банк», установленном в указанном мобильном телефоне, вошел в приложение «Тинькофф Банк» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым умыслом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, заключенному 07.04.2021 года дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, банковский счет по которой не открывался, на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Виноградова А.С. 19.10.2022 года в 04:06 денежных средств в сумме 7 500 рублей. Всего, таким образом, Виноградов А.С. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, Виноградов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 07:17 20.10.2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, и что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем приложение «Тинькофф Банк», и, воспользовавшись тем, что ему известен пароль от личного кабинета в приложении «Тинькофф Банк», установленном в указанном мобильном телефоне, вошел в приложение «Тинькофф Банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым умыслом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, заключенному 07.04.2021 года дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №, банковский счет по которой не открывался, на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Виноградова А.С. 20.10.2022 года в 07:18 денежных средств в сумме 5 500 рублей. Всего, таким образом, Виноградов А.С. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Виноградов А.С. свою вину в совершенных преступлениях признал частично, пояснив, что у него изначально возник умысел на хищение у Потерпевший №1 с банковской карты денежных средств сразу на сумму более 40 000 рублей, при этом он хотел снимать данные денежные средства незаметно для потерпевшего небольшими суммами. Денежные средства снимал, пока Потерпевший №1 жил у него в квартире. Так, в ночь на 31.08.2022 года, когда Потерпевший №1 лег спать, он взял его телефон, от которого знал пароль, так как потерпевший ему доверял, зашел в приложение «Тинькофф Банк», увидел, что можно было снять в кредит до 100 000 рублей. Он, чтобы было незаметно для Потерпевший №1, перевел несколькими платежами небольшие суммы в общей сложности немногим больше 5 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 пробыл у него 2-3 дня, при этом хищения денег не заметил. Затем в октябре 2022 года Потерпевший №1 вновь пришел к нему пожить и, когда лег спать, он опять решил похитить у него деньги со счета. Потерпевший №1 прожил у него в общей сложности около 9-10 дней, и в этот период времени, когда Потерпевший №1 засыпал, он брал его телефон и переводил денежные средства на свою карту. Всего похитил около 48 000 рублей. Денежные средства он потратил на компьютерные игры, отдал долги и т.д. Позднее он вернул потерпевшему 2 000 рублей.

При этом, почему он хотел похитить уже 31.08.2022 года денежные средства именно в сумме около 40 000 рублей, а также является ли, по его мнению, незаметной общая сумма похищенных в течение суток 13-14.10.2022 года денежных средств в размере 28 228 рублей 27 копеек, подсудимый ответить не смог, указав однако, что все явки с повинной он писал собственноручно и добровольно.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Виноградова А.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 162-165, 173-176, 184-187, 193-196, 211-214).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого 14.12.2022 года Виноградов А.С. свою вину по каждому эпизоду признал полностью и показал, что:

по эпизоду от 31.08.2022 года

его мама Свидетель №1 проживает с ее гражданским супругом (его отчимом) Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 30.08.2022 года его отчим Потерпевший №1 поругался с его мамой, так как он был пьян, и мама выгнала его из дома. Потерпевший №1 попросил него остаться у него с ночевкой и пришел к нему около 18:00-20:00, выпил пива и лег спать. При себе у него находился принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи 4» в корпусе золотистого цвета, на котором установлен пароль «1970» (год его рождения), который ему был известен. Около 02:00 31.08.2022 года он вспомнил, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Тинькофф Банк», и решил, что на ней наверняка имеются денежные средства. Так как с работой у него не очень хорошо, и он испытывал материальные трудности, он решил украсть денежные средства с банковской карты его отчима Потерпевший №1 путем перевода на имеющуюся у него банковскую карту, чтобы потратить их впоследствии на личные нужды. С этой целью он взял сотовый телефон Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» (в мобильном приложении у него установлен аналогичный пароль «1970») и перевел денежные средства в общей сумме 7 600 рублей 4 операциями: 1 000 рублей, 2 500 рублей, 1 500 рублей, 2 600 рублей на имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Самой банковской карты у него нет, он ее утерял. Он знал и прекрасно понимал, что Потерпевший №1 денежные средства ему не давал, с его банковской карты переводить их ему не разрешал, долговых обязательств они друг перед другом не имеют, то есть он понимал, что денежные средства он крадет. После перевода денежных средств он положил мобильный телефон Потерпевший №1 на стол в зале (у него одна комната в квартире), откуда он его и взял. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно раздал долги, купил продукты, сигареты. На момент кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и он находились по адресу его проживания: <адрес>. Вышеуказанные переводы он осуществил ночью (в период времени с 02:00 до 05:00). Сразу он не стал переводить все денежные средства, чтобы у банка не было подозрений, что это мошенники.

по эпизоду 13-14.10.2022 года

Аналогичным способом, когда его отчим Потерпевший №1 спал пьяный, в период с 13.10.2022 года по 14.10.2022 года он перевел денежные средства с его банковской карты в суммах 1 000 рублей, 2 283 рубля 71 копейку, 1550 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей, 7 000 рублей на имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также 7 000 рублей перевел на имеющуюся у него банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и сумму 1 394 рубля 56 копеек он оплатил через XSOLLA онлайн-игру. Денежные средства он также потратил на личные нужды.

по эпизоду от 19.10.2022 года

19.10.2022 года он вновь решил совершить в отношении Потерпевший №1 преступление и аналогичным способом, когда Потерпевший №1 спал в его квартире, с банковского счета потерпевшего перевел на свой счет 7 500 рублей. Денежные средства он также потратил на личные нужды.

по эпизоду от 20.10.2022 года

20.10.2022 года он вновь решил совершить в отношении Потерпевший №1 преступление и украл с его банковского счета таким же способом через приложение «Тинькофф Банк», когда Потерпевший №1 спал в его квартире, 5 500 рублей. Денежные средства он также потратил на личные нужды.

28.10.2022 года и 01.11.2022 года им в ОП №3 УМВД России по г. Липецку были написаны явки с повинной по каждому эпизоду его преступной деятельности, в которых он сознался в совершенных им преступлениях. Явки с повинной были написаны им без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо другого. Вину его он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 211-214).

Допрошенный ранее дважды в качестве подозреваемого 28.10.2022 года (т. 1 л.д. 162-165, 173-176), а также дважды в качестве подозреваемого 01.11.2022 года (т. 1 л.д. 184-187, 193-196) Виноградов А.С. дал по каждому эпизоду аналогичные показания, признав свою вину полностью.

Оценивая вышеприведенные показания Виноградова С.А., суд критически относится к показаниям подсудимого Виноградова А.С., данным в судебном заседании, о том, что у него ещё 31.08.2022 года якобы возник единый умысел на хищение всей суммы в размере около 40 000 рублей сразу, но, чтобы сделать это незаметно, он снимал данную сумму небольшими переводами постепенно.

Эти показания являются способом защиты подсудимого и даны с целью смягчить ответственность за совершенные преступления путем объединения их в один эпизод.

Данные показания подсудимого опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 31.08.2022 года, 13-14.10.2022 года, 19.10.2022 года и 20.10.2022 года у него умысел на хищение денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 возникал каждый раз заново, данные денежные средства он расходовал на различные цели.

При этом довод подсудимого о якобы постепенном снятии всей суммы денег небольшими переводами с целью скрыть от потерпевшего факт хищения опровергается тем, что каждый раз 31.08.2022 года, 13-14.10.2022 года, 19.10.2022 года и 20.10.2022 года за непродолжительный промежуток времени (до суток) Виноградов А.С. похищал с карты потерпевшего значительные суммы - 7 600 рублей, 28 228 рублей 27 копеек, 7 500 рублей, 5 500 рублей, которые не могли остаться незамеченными потерпевшим.

Также факт совершения именно четырех хищений Виноградов А.С., а не единого продолжаемого преступления, подтверждается добровольным и собственноручным написанием Виноградов А.С. четырех явок с повинной отдельно по каждому эпизоду.

Помимо частичного признания вины подсудимым Виноградов А.С. в судебном заседании и полного признания им вины в период предварительного следствия, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

        Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает с Свидетель №1 гражданским браком. Общих детей у них нет. У Свидетель №1 есть ребенок от первого брака ФИО5 и ее усыновленный сын Виноградов А.С., который проживает отдельно по адресу: <адрес>. Долговых обязательств друг перед другом у них с ним не было. 30.08.2022 года он поругался с Свидетель №1, так как злоупотребил спиртным, и она выгнала его из дома. Так как с приемным сыном Виноградовым А.С. он в хороших отношениях, он попросился у него переночевать, пришел к нему около 18:00 – 20:00, выпил еще пива и лег спать. При себе у него был сотовый телефон «Samsung Galaxy G 4» («Самсунг Гелакси Джи 4») в корпусе золотистого цвета, который он положил на стол в зале, где спал (квартира однокомнатная). У него имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», а также мобильное приложение данного банка, которое установлено на его сотовом телефоне. Пароль у него везде на сотовом телефоне и в приложениях, где требуется, установлен один и тот же — «№ (год его рождения), который Виноградову А.С. был известен. На следующий день он вернулся домой к Свидетель №1 Спустя время, он, просматривая мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», обнаружил, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» были осуществлены переводы денежных средств на карту «Александр В.», которые он не совершал. Он сразу догадался, что это Виноградов А.С. перевел деньги, так как ни телефон, ни банковскую карту он нигде не терял. Он потребовал от Виноградова А.С., чтобы тот вернул принадлежащие ему деньги (ему сначала не хотелось обращаться в полицию), однако он ему денежные средства так и не возвратил, и он был вынужден обратиться с заявлением в полицию. При этом Виноградов А.С. знал, что без его ведома ему нельзя ни переводить, ни снимать, ни «брать в долг» без его разрешения денежные средства с карты. Так, Виноградов А.С. путем переводов похитил с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства: 31.08.2022 года в 02:19 в сумме 1 000 рублей с комиссией в 319 рублей, 31.08.2022 года в 02:20 в сумме 2 500 рублей с комиссией в 362 рубля 50 копеек, 31.08.2022 года в 03:48 в сумме 1 500 рублей с комиссией в 333 рубля 50 копеек, 31.08.2022 года в 04:39 в сумме 2 600 рублей с комиссией в 365 рублей 40 копеек, всего – на сумму 7 600 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он неофициально работает в ЧОП «Барс», его доход ежемесячно составляет 15 000 рублей, в собственности недвижимого имущества у него нет, автомобилей в собственности также нет, вкладов в банках не имеет.

        Кроме того, 13.10.2022 года он вновь поругался с сожительницей Свидетель №1, так как злоупотребил спиртным, и она выгнала его из дома. Он вновь пришел к приемному сыну Виноградову А.С. на квартиру около 17:00, выпил еще спиртного и лег спать. При себе у него находился сотовый телефон «Samsung Galaxy G 4» («Самсунг Гелакси Джи 4») в корпусе золотистого цвета, который он положил на стол в зале, где он и спал. На следующий день 14.10.2022 он продолжил выпивать спиртное, и остался еще на одну ночь у Виноградова А.С. и только 15.10.2022 года, проспавшись, он вернулся домой к его сожительнице Свидетель №1 Позднее он просмотрел приложение «Тинькофф Банк» в своем телефоне и понял, что Виноградов А.С. вновь без его разрешения перевел денежные средства с его банковской карты, а именно: 13.10.2022 года в 17:41 денежные средства в сумме 1 000 рублей, 13.10.2022 года в 19:10 денежные средства в сумме 2 283 рубля 71 копейку, 13.10.2022 года в 20:29 денежные средства на сумму 1 394 рубля 56 копеек путем оплаты через XSOLLA, как ему впоследствии стало известно, это сервис приема платежей в онлайн-играх, 14.10.2022 года в 07:48 денежные средства в сумме 1 550 рублей, 14.10.2022 года в 10:40 денежные средства в сумме 3 000 рублей, 14.10.2022 года в 16:46 денежные средства в сумме 5 000 рублей, 14.10.2022 года в 16:47 денежные средства в сумме 7 000 рублей; 14.10.2022 года в 16:48 денежные средства в сумме 7 000 рублей. Таким образом, за 13-14.10.2022 года он причинил ему материальный ущерб на общую сумму 28 228 рублей 27 копеек, который является для него значительным по обстоятельствам, указанным выше.

        Также с 18.10.2022 года он вновь проживал на квартире у Виноградова А.С., так как стал выпивать. Когда он спал, то принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy G 4» («Самсунг Гелакси Джи 4») он всегда клал на стол в зале, где он и спал. 20 или 21.10.2022 года он проспавшись, вернулся домой к сожительнице, и при просмотре приложения «Тинькофф Банк» в своем телефоне он увидел, что Виноградов А.С. вновь с его карты перевел денежные средства 19.10.2022 года в 04:06 в сумме 7 500 рублей, а также затем 20.10.2022 года в 07:18 в сумме 5 500 рублей. Каждая из указанных сумм является для него значительной, учитывая его ежемесячный доход и отсутствие собственности.

        Таким образом, от всех преступлений, совершенных в отношении него Виноградовым А.С., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 48 828 рублей 27 копеек. Виноградов А.С. со временем вернул только 2 000 рублей, а затем отказался возмещать ущерб.

    То, что Виноградов А.С. украл принадлежащие ему денежные средства, он обнаружил спустя неделю после первого совершенного в отношении него преступления, т. е. 07 или 08.09.2022 года. Сначала, как он уже говорил, он не хотел обращаться в полицию, хотел как-то сам решить с ним этот вопрос, но так как договориться они не смогли, денежные средства он ему не вернул, ему пришлось обратиться в полицию. Через некоторое время, примерно 17.10.2022 года он стал более внимательно просматривать историю по его банковской карте и увидел списания в период с 13.10.2022 по 14.10.2022 года. А списания от 19.10.2022 года и 20.10.2022 года он увидел уже после подачи первых двух заявлений — 23.10.2022 года и 24.10.2022 года. Он не мог в это поверить, т. к. Виноградов А.С. ему обещал, что больше никогда не будет красть ни у него, ни у мамы денежные средства.

    Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-45, 89-91, 100-102, 111-113, 114-116), которые потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени уже не помнит некоторые обстоятельства произошедшего.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что у неё есть приёмный сын Виноградов А.С., у которого периодически проживал её сожитель Потерпевший №1, так как выпивал спиртное. От сожителя, а затем и от самого Виноградова А.С. ей известно, что он сначала похитил у Потерпевший №1 с кредитной карты несколько тысяч рублей 31.08.2022 года. После этого Виноградов А.С. обещал вернуть все похищенные деньги и, что больше такого не повторится. Однако через некоторое время 13-14.10.2022 года, 19.10.2022 года и 20.10.2022 года он вновь похитил деньги с кредитной карты Потерпевший №1 Всего он похитил около 49 000 рублей у Потерпевший №1, который в настоящее время вынужден возвращать эти деньги банку с выплатой высоких процентов. При этом Виноградов А.С. вернул только 2 000 рублей и больше не стал. Ранее Виноградов А.С. также похищал телефон у своего брата за 33 000 рублей, а также имущество у бабушки. У Виноградова А.С. <данные изъяты>. Он окончил 9 классов в школе №, поступил в колледж на гостиничное дело, но его отчислили за неуспеваемость.

    Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые суд признает достоверными, вина Виноградова А.С. в совершенных преступлениях подтверждается также следующими доказательствами.

    по эпизоду от 31.08.2022 года

    Вина Виноградова А.С. подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №1 от 04.10.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности его пасынка Виноградова А.С., который 31.08.2022 года перевел с принадлежащего ему телефона с принадлежащей ему карты около 9 000 рублей без его разрешения (т. 1 л.д. 25);

    отчетом по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и протоколом его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», имели место вышеуказанные переводы денежных средств на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 119-120, 121-123), данный отчет был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124);

    отчетом по банковским счетам, открытым на имя Виноградова А.С. в ПАО «Сбербанк России», и протокол его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым было подтверждено наличие переводов денежных средств со счетов Потерпевший №1 на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 128-132, 133-135), указанный отчет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136);

    протоколом выемки от 24.10.2022 года, в ходе которой у Виноградова А.С. был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 8С» imei-код 1: №, imei-код 2: № с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 137-141),

        указанный телефон с выписками по банковским картам, мобильными приложениями был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-150, 151-153);

        - протоколом явки с повинной от 03.10.2022 года, согласно которому Виноградов А.С. собственноручно указал обстоятельства хищения им денежных средств со счета сожителя своей матери в ночь на 31.08.2022 года (т. 1 л.д. 157).

    Все исследованные судом доказательства по эпизоду от 31.08.2022 года являются допустимыми, достоверными и полностью подтверждают вину подсудимого Виноградова А.С. в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 31.08.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    по эпизоду от 13-14.10.2022 года

    Вина Виноградова А.С. подтверждается:

    заявлением Потерпевший №1 от 27.10.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Виноградова А.С., который произвел самовольное списание с его банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 38 500 рублей, ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 77);

    отчетом по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и протоколом его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», имели место вышеуказанные переводы денежных средств на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 118-120, 121-123), данный отчет был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124);

    отчетом по банковским счетам, открытым на имя Виноградова А.С. в ПАО «Сбербанк России», и протокол его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым было подтверждено наличие переводов со счетов Потерпевший №1 на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 128-132, 133-135), указанный отчет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136);

    протоколом выемки от 24.10.2022 года, в ходе которой у Виноградова А.С. был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 8С» imei-код 1: №, imei-код 2: № с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 137-141),

        указанный телефон с выписками по банковским картам, мобильными приложениями был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-150, 151-153);

    протоколом явки с повинной от 28.10.2022 года, согласно которому Виноградов А.С. собственноручно указал, что 13.10.2022 года к нему пришел переночевать сожитель его мамы, который был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, а он взял его телефон и перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 28 833,77 рублей (т. 1 л.д. 168).

        Все доказательства по данному эпизоду являются допустимыми, достоверными и полностью подтверждают вину Виноградова А.С. в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 13-14.10.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    по эпизоду от 19.10.2022 года

    Вина Виноградова А.С. подтверждается:

    -заявлением Потерпевший №1 от 01.11.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Виноградова А.С., который 19.10.2022 года в 04:06 совершил хищение его денежных средств с его банковской карты «Тинькофф» путем перевода в сумме 7 500 рублей (т. 1 л.д. 103);

    - отчетом по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и протоколом его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», имел место вышеуказанный перевод денежных средств на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 118-120, 121-123), данный отчет был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124);

    - отчетом по банковским счетам, открытым на имя Виноградова А.С. в ПАО «Сбербанк России», и протокол его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым было подтверждено наличие переводов со счетов Потерпевший №1 на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 128-132, 133-135), указанный отчет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136);

    протоколом выемки от 24.10.2022 года, в ходе которой у Виноградова А.С. был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 8С» imei-код 1: №, imei-код 2: № с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 137-141),

        указанный телефон с выписками по банковским картам, мобильными приложениями был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-150, 151-153);

    протоколом явки с повинной от 01.11.2021 года, согласно которому Виноградов А.С. собственноручно указал, что 19.10.2022 года перевел с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 500 рублей, которые потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 190).

        Все доказательства по данному эпизоду являются допустимыми, достоверными и полностью подтверждают вину Виноградова А.С. в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 19.10.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    по эпизоду от 20.10.2022 года

    Вина Виноградова А.С. подтверждается:

    заявлением Потерпевший №1 от 01.11.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Виноградова А.С., который 20.10.2022 года совершил хищение его денежных средств с его банковской карты «Тинькофф» путем мобильного перевода в сумме 5 500 рублей (т. 1 л.д. 92);

    отчетом по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и протоколом его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», имел место вышеуказанный перевод денежных средств на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 118-120, 121-123), данный отчет был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124);

        - отчетом по банковским счетам, открытым на имя Виноградова А.С. в ПАО «Сбербанк России», и протокол его осмотра от 12.12.2022 года, согласно которым было подтверждено наличие переводов со счетов Потерпевший №1 на счет Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 128-132, 133-135), указанный отчет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136);

    протоколом выемки от 24.10.2022 года, в ходе которой у Виноградова А.С. был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 8С» imei-код 1: №, imei-код 2: № с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Виноградова А.С. (т. 1 л.д. 137-141),

        указанный телефон с выписками по банковским картам, мобильными приложениями был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-150, 151-153);

    протоколом явки с повинной от 01.11.2022 года, согласно которому Виноградов А.С. собственноручно указал, что 20.10.2022 года перевел с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 181).

        Все доказательства по данному эпизоду являются допустимыми, достоверными и полностью подтверждают вину Виноградова А.С. в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 20.10.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не принимает во внимание довод подсудимого о его едином умысле на хищение всей суммы денежных средств в размере более 40 000 рублей, как указал подсудимый в своих показания в судебном заседании, а также довод стороны защиты о квалификации содеянного по эпизоду от 31.08.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о квалификации остальных эпизодов по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ одним составом.

Как указано выше, данные доводы опровергается показаниями Виноградова А.С, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 31.08.2022 года, 13-14.10.2022 года, 19.10.2022 года и 20.10.2022 года у него умысел на хищение денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 возникал каждый раз заново после того, как потерпевшего выгоняла из дома сожительница, и он напрашивался к Виноградову А.С. домой пожить и засыпал пьяный в его квартире.

Также данные доводы опровергаются и фактом собственноручного и добровольного написания Виноградовым А.С. явок с повинной по каждому эпизоду отдельно.

Кроме того, как из показаний подсудимого, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Виноградовой А.С. следует, что подсудимый Виноградов А.С. не мог заранее знать, когда следующий раз у него останется ночевать потерпевший (или когда следующий раз его выгонит сожительница), в связи с чем 31.08.2022 года у Виноградова А.С. не мог сформироваться умысел на хищение сразу всей суммы, похищенной у Потерпевший №1 (48 828 рублей 27 копеек), при том, что Виноградов А.С. похищал денежные средства потерпевшего каждый раз, когда ему предоставлялась такая возможность по мере необходимости.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому эпизоду, учитывая, что общий ежемесячный доход потерпевшего составляет около 15 000 рублей, какого-либо имущества в собственности он не имеет, а также принимая во внимание размер похищенных денежных средств по каждому эпизоду и необходимость возврата кредитных денежных средств банку с процентами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Виноградов А.С. совершил четыре умышленных тяжких преступления.

            Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 243-244), <данные изъяты>

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 14.11.2022 года Виноградов А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>, а также частичное признание вины по всем эпизодам в судебном заседании, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Виноградова А.С. обстоятельств судом не установлено.

С учётом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым наказанием за каждое преступление, способствующим исправлению подсудимого, будет являться лишение свободы, учитывая, что назначенное ему ранее наказание, не связанное в лишением свободы, фактически Виноградовым А.С. не исполнялось, в связи с чем было заменено на лишение свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, УК РФ по каждому эпизоду, в том числе, и ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Окончательное наказание Виноградову А.С. по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В то же время с учётом данных личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и в период рассмотрения дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы Виноградову А.С. считать условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в течение которого Виноградов А.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая также данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения Виноградову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 99 ч.2 УК РФ лицам, осужденным за преступления в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Виноградов А.С. в связи с низким контролем своих действий, ослаблением критических и прогностических способностей, определяющих возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, которое ему не противопоказано.

В связи с тем, что психическое расстройство Виноградова А.С. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, суд на основании ст. 97 ч.1 п. «в» УК РФ назначает ему амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

        Меру пресечения подсудимому Виноградову А.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 31.08.2022 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 13-14.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 19.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Виноградов А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Виноградова А.С. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом,

находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00, за исключением случаев производственной необходимости,

трудоустроиться.

В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить Виноградов А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Виноградову А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

        Вещественные доказательства:

    - отчет по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 118-120), отчет по банковским счетам, открытым на имя Виноградова А.С. в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 128-130), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон «TECNO SPARK 8С» imei-код 1: №, imei-код 2: № с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Виноградова А.С., переданный на ответственное хранение Виноградову А.С. (т. 1 л.д. 151-153), - оставить в пользовании и распоряжении Виноградова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                        Д.А. Грабовский