Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2444/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-958/2022 22 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2021-006447-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении Акимовой <данные изъяты>

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 198389/23/29026-ИП, возбужденного 18 июля 2023 года на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-958/2022, вступившего в законную силу 17 марта 2023 года. Основанием для прекращения исполнительного производства является смерть должника Акимовой <данные изъяты>. 02 марта 2023 года.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленное требование рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2022 года, частично удовлетворены исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Акимовой <данные изъяты>. Акимову <данные изъяты>., Борисову <данные изъяты>., Сапаровой <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Трубиной <данные изъяты> и Ташкинова <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Указанным решением суд признал Акимову <данные изъяты> Акимова <данные изъяты> Борисова <данные изъяты>. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Расторг договор найма жилого помещения маневренного фонда от 30 мая 2012 года № 1986, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселил Акимову <данные изъяты> Акимова <данные изъяты> Борисова <данные изъяты>., Сапарову <данные изъяты>., Трубину <данные изъяты> Ташкинова <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, комната жилой/общей площадью 15,5/24,4 кв.м.

Взыскал с Акимовой <данные изъяты> Акимова <данные изъяты>., Борисова <данные изъяты>. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) рублей, по 300 (Триста) рублей с каждого.

Взыскал с Сапаровой <данные изъяты>. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Сапаровой <данные изъяты>. действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Трубиной <данные изъяты>. и Ташкинова <данные изъяты>., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> судом отказано.

18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску в отношении Акимовой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акимова <данные изъяты>. умерла.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, после смерти Акимовой <данные изъяты> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочь – Сапарова <данные изъяты> а также сын – Борисов <данные изъяты>

Учитывая, что у должника по исполнительному производству имеются наследники по закону, принявшие в установленном законом порядке наследство, суд полагает, что прекращение исполнительного производства является преждевременным, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного № 198389/23/29026-ИП, возбужденного 18 июля 2023 года в отношении Акимовой <данные изъяты>

Волкова <данные изъяты>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             И.А. Дружинин