Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 (1-338/2023;) от 28.11.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                10 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № РУС, принадлежащем его брату Подсудимый на праве собственности по договору купли-продажи, выехал из <адрес> Республики Тыва, чтобы поехать на озеро «Хадын». В этот же день в 22 часа 01 минут Подсудимый, управляя вышеуказанным автомобилем, и двигаясь на 19 километре 850 метров автодороги «Кызыл-Эрзин» на территории <адрес> Республики Тыва, выехал на встречную полосу и совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством. После этого на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> для разбирательства произошедшего. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, в салоне служебного автомобиля, на месте задержания был отстранен от управления транспортным средством.

После чего Подсудимый было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest-6810», с заводским номером средства измерения AREM-0275, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минут у Подсудимый проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 миллиграммов выдыхаемого воздуха, превышающий суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Подсудимый в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гос.обв. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены, и такие обстоятельства не установлены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами: протокол допроса подозреваемого Подсудимый (л.д. 89-92), протокол допроса ФИО1 (л.д.62-64), протокол допроса свидетеля Свидетель (л.д.65-67), протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48, 49-54), протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58, 59-60).

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Подсудимый холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, местной администрацией и соседями характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Суд с учетом общественной опасности совершенного Подсудимый преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, считает возможным о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку они отвечают целям и задачам, определенным уголовным законом.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования, протокол об административном правонарушении, справка о сроках исчисления наказания, а также постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подсудимый, вместе с распиской, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле. С автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, белого цвета, хранящегося на территории специализированной стоянки ООО «Динамика» необходимо снять ограничения по хранению и возвратить собственнику.

Применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ невозможно, поскольку транспортное средство принадлежит на праве собственности Подсудимый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении Подсудимый дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования, протокол об административном правонарушении, справка о сроках исчисления наказания, а также постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подсудимый, вместе с распиской, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле. С автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, белого цвета, хранящегося на территории специализированной стоянки ООО «Динамика» снять ограничения по хранению и возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Н.Б.Бадмаева