Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2023 от 31.03.2023

копия                                                                                                дело №

                                                                 УИД 16RS0№-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вургафта М.Я.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с незаконченным высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного директором в ООО «ФИО15», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 лично дал взятку в значительном размере должностному лицу – временно-исполняющей обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Свидетель №2, с целью склонения последней к совершению заведомо незаконных действий, а именно в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмены ограничения его выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Свидетель №2, назначенная на должность временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения приказами руководителя УФССП России по Республике Татарстан № 1837/1-к от 10 августа 2021 года, № 2420-к от 04 октября 2022 года и № 3057-к от 30 декабря 2022 года, являющаяся в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и примечания 1 статьи 285 УК РФ должностным лицом, состоящая на государственной службе, осуществляющая функции представителя власти, в соответствии должностной инструкцией временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения приняла на себя обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1.); соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ и другими федеральными законами (п. 4.1.10.); организовывать и координировать работу отделения (п. 4.3.1.); организовывать работу отделения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.3.3.); осуществлять постоянное наблюдение (мониторинг) за деятельностью личного состава отделения по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач; осуществлять планирование работы и разрабатывать меры по совершенствованию деятельности (п. 4.3.16.); обеспечивать своевременное вынесение судебными приставами - исполнителями постановлений о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств (п. 4.3.17.); организовывать и участвовать в приеме граждан и организаций, в том числе с использованием электронного сервиса «Запись на личный прием к должностным лицам территориальных органов ФССП России», организовывать работу с телефонными обращениями граждан (п. 4.3.28.). Так, 30 ноября 2022 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника отделения Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Свидетель №2, являющейся должностным лицом, состоящим на государственной службе, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 154507/22/16007-ИП от 30 ноября 2022 года на основании исполнительного листа № 2-415/2015 (2-9380/2014) от 01 июня 2015 года о сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:126823:72 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Строителей, д. 21. Далее, 08 декабря 2022 года в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству Свидетель №2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, о чем он был уведомлен. 25 января 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, являющийся в соответствии с частю 4 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником, в отношении которого возбуждено исполнительное производство № 154507/22/16007-ИП от 30 ноября 2022 года, находясь в кабинете № 206 для приема граждан Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, д. 5, от Свидетель №2 получил информацию о вынесенном в отношении него 08 декабря 2022 года на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлении о временном ограничении на его выезд как должника из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, то есть до 08 июня 2023 года. Сразу после этого у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу и в указанное время, имеющего намерение в ближайшее время осуществить выезд за пределы Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки временно-исполняющему обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий в виде отмены временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству в отношении него, о чем он сообщил лично Свидетель №2 25 января 2023 года в неустановленное время Свидетель №2, поняв, что ФИО2 склоняет ее к совершению заведомо незаконных действий, в соответствии с приказом ФССП России от 15.09.2020 года № 665 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими органов принудительного исполнения Российской Федерации о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации уведомлений и организации проверки сведений, содержащихся в уведомлении», устно сообщила об этом факте в отдел собственной безопасности УФССП России по Республике Татарстан, а 31 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут направила об этом факте письменное уведомление в отдел собственной безопасности УФССП России по Республике Татарстан, которые в последующем сообщили в правоохранительные органы. Дальнейшие действия ФИО2, направленные на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, происходили под контролем сотрудников отдела № 13 УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан. 02 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 20 минут ФИО2, являющийся должником, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в кабинете № 206 для приема граждан Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, д. 5, предложил Свидетель №2 встретиться во внерабочей обстановке, на что последняя сообщила о том, что 03 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут по рабочим делам будет находиться в кафе «Папа Джонс», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 102. 03 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 24 минут до 12 часов 10 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий в виде отмены временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что Свидетель №2 является должностным лицом и в соответствии со своими должностными полномочиями может незаконно отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству в отношении него, используя свое должностное положение, находясь в помещении кафе «Папа Джонс», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 102, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», передал временно-исполняющему обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Свидетель №2 лично взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками отдела № 13 УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан на месте передачи денежных средств. При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что в отношении него по исполнительному производству имелся запрет на выезд за пределы Российской Федерации. С приставом он познакомился на ее рабочем месте, пришел на прием, до этого получил сообщение в общем чате собственнику недвижимости, о том, что они заблокированы, новый запрет на выезд, хотя ранее получили сообщение, что все запреты сняты и никаких препятствий нет, можно свободно выезжать. Исходя из этого они запланировали с семьей поездку за границу. Когда пришло оповещение, он решил сходить, узнать, возможно, это ошибка. Фактически пришел на прием, в первый раз не смог попасть на прием, попал к руководителю, далее она направила его к судебному приставу Свидетель №2, созвонился, пришел к ней на прием, пообщался, пояснил, что они заложники ситуации, выехать не могут, просил помощь, найти какое – то решение, каким образом можно выехать заграницу, если нужно какие – то расписки, ходатайства, гарантии, все готов предоставить. Просил пойти навстречу, помощь, именно найти решение. В процессе разговора получилось недопонимание, считает, что понял так, что она не особо хотела заниматься этим вопросов, он по глупости начал разговор о том, что давайте я вас замотивирую в том плане, что ваше время, которое будете тратить на его работу, он его оплатит. После этого, недопонимание зашло еще дальше, он увидел какое – то непонятное желание, вроде как, да мы вам поможем, в общем это привело к тому, что он пригласил ее на личную встречу, и в кафе «Папа Джонс» приготовил ей вознаграждение 30000 рублей, положил в книгу и просил ее. Изначально он не предполагал, что его действия незаконны, даже не думал об этом. Думал, что она изучит судебную практику, о чем она ему говорила и даст какое – то решение. Он даже когда говорил, что здесь предполагаемое вознаграждение, в блокнот запишите, все что нужно сделать, потом вернете блокнот. Мысли были такие. Считает, что в этом он ошибался, был не прав и очень сильно раскаивается. Вся эта ситуация привела к тому, что он уже и чувствует себя плохо и семья страдает. Поэтому со своей стороны обещает, что такое больше не повторится.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в производстве Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство № 154507/22/16007-ИП от 30.11.2022 на основании исполнительного листа № ФС 009056813 от 22.10.2015 об обязании ФИО2 и других лиц за свой счет снести объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:126823:72 по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Строителей, д. 21, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В рамках данного исполнительного производства и в связи с нарушением пятидневного срока для добровольного исполнения наложен запрет на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО4, о чем он уведомлен через сайт Госуслуги. 24 января 2023 года на ее личный номер с абонентского номера 89677703999 позвонил неизвестный мужчина, представился ФИО2, пояснил, что ему ее номер телефона дал юрист Чернов. ФИО2 начал рассказывать о том, что она вынесла решение о запрете на выезд за пределы РФ и спросил, когда можно будет подойти на прием, на что она назначила дату на следующий день. 24 января 2023 года, когда она вернулась на рабочее место, ей врио начальника ОСП ФИО5 сообщила о том, что приходил ФИО2 по сносу дома по улице Строителей, д. 21 и вел себя агрессивно. 25 января 2023 года примерно в 14:00 часов к ней на прием обратился ФИО2 в кабинет № 206. Он просил снять ограничение на выезд, сказал, что он со всеми уже посоветовался, и они вправе временно снять ограничение на выезд, также предложил ей духи из дьюти-фри. На это она сказала, что это невозможно и не допускается, посоветовала ему обратиться в суд. На это он сказал, что у него нет времени ждать, они улетают 16 человек и ему все срочно надо снять временно и сказал, что он составит расписку о том, что он прилетит обратно. Я ему сказала, что это невозможно. Она неоднократно ему говорила, что это незаконно, без решения суда она не может это сделать. Практика снятия ограничения выезда есть, однако только по решению суда. Она ему сказала, что надо ознакомиться с практикой. На это ФИО2 начал говорить, давайте договоримся, так как он пойдет до конца для снятия запрета, на что она ему отвечала, что это невозможно, она работает только по закону, а незаконным путем это невозможно. На это он сказал, что в случае увольнения, он возьмет ее юристом к себе. Также он предложил встретиться и побеседовать в нерабочее время вне помещения рабочего кабинета. Про практику о снятии ограничения ей сказал сам ФИО2, что снимались ограничения на выезд, и после уж она сказала, что ей надо ознакомиться с данной практикой. ФИО2, сказав, что с ней созвонится, ушел из кабинета. В этот же день в 17:33 ей снова позвонил ФИО2, на что она ему сказала перезвонить на следующий день, так как не могла с ним разговаривать. В этот же день 25 января 2023 года она устно сообщила в службу собственной безопасности УФССП по Республике Татарстан о том, что ФИО2 пытается склонить ее к коррупционному преступлению, данная информация также поступила в УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан. В 13:22 часа 26 января 2023 года ФИО2 снова позвонил и спросил, ознакомилась ли она с практикой, на что ему ответила, что ознакомилась, что ему лучше обратиться в суд. 02 февраля 2023 года во второй половине дня в часы приема с 13:00 часов до 18:00 часов к ней на прием в кабинет 206 пришел ФИО2, и снова начал просить снять запрет на ограничение выезда, на что она сказала, что это невозможно, надо обратиться в суд. ФИО2 просил сделать ему исключения, и что он будет идти до конца. Он сказал, что давайте по другому решим, на что она сказала, что это уголовно-наказуемо, и она знает только законные пути снятия ограничения путем обращения в суд. В кабинете он уже открыто начал предлагать благодарность, что в долгу не останется и рассчитывает на нее, и, посмотрев на видеокамеры, сказал, что он при камере разговаривать не будет и предложил встретиться внерабочее время. То есть, в этот момент она поняла, что ФИО2 склоняет ее к совершению коррупционного преступления. Тогда она сообщила ФИО2 о том, что 03 февраля 2023 года по рабочим делам будет в кафе «Папа Джонс», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Зорге, д. 102 в районе обеда, так как это недалеко от них и хотела пообедать там. 02 февраля 2023 года она уже письменно отправила уведомление в службу собственной безопасности УФССП по Республике Татарстан о том, что ФИО2 пытается склонить ее к коррупционному преступлению. 03 февраля 2023 года около 11:00 часов она пришла в кафе «Папа Джонс» и села за стол. В это время она уже была оборудована цифровым видеорекордером, которое ей передали сотрудники УЭБ и ПК МВД по РТ. Она сидела, пила кофе, к ней подошел ФИО2, она у него открыто спросила, что он хочет, на что он спросил, как по его делу, она ответила, что через суд все решается. Затем спросила, почему он приехал к ней, на что он ответил, чтобы замотивировать ее. На ее вопрос, каким образом, он ответил, что в финансовом плане, так как через суд или через юристов это тоже занимает деньги и время, а ему лучше через нее все решить. На это она снова сказала, что знает только законные пути. ФИО2 сказал, что если она реально может помочь, то можно договориться, на что она сказала, что только по закону. На это он сказал, что каждый чиновник, гаишник все имеют связи и возможности, и все этим пользуются и как можно обойти закон в его случае. Он спросил какая сумма решит его проблемы, и спросил, устроит ли ее 30 000 рублей, чтобы он 10 марта выехал за границу. На это она спросила, когда он исполнит решение суда, на что он сказал, что не знает, кого нанять работать по данному вопросу, но этим вопросом он уже занимается. Далее он продолжил просить помочь, спросил интересная сумма или нет, если нет, то он готов к диалогу. Далее ФИО2 спросил, когда можно подъехать, на что она сказала, что через час будет на этом же месте. Через час примерно в 12:00 часов ФИО2 вернулся в кафе, далее протянул свой телефон, на экране которого было набрано сообщение, и сказал, чтобы она прочитала сообщение, чтобы он вслух не говорил. На экране телефона ФИО2 был набран текст со словами: «Я сейчас встану, уйду, но оставлю ежедневник, внутри ежедневника лежит наша договоренность» и также продемонстрировав мне свой ежедневник, сказал, что внутри лежит наша договоренность, на что я сказала, что я сюрпризов не люблю. Текст на телефоне ФИО2 был набран в приложении ватсап, это я поняла по цветовой гамме и данное приложение также есть у ФИО1 в телефоне и она знает как приложение выглядит. На это ФИО2 сказал, что ему очень надо, чтобы она решила этот вопрос, так как у него запланирован выезд с родственниками и бизнес-партнерами. На ее предложение перенести поездку, ФИО2 ответил, что это невозможно. Далее ФИО2, оставив ежедневник, встал, чтобы уйти. В это время в микрофон я произнесла слово «официант», это было наше обусловленное слово, чтобы подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РТ и задержали ФИО2 После чего, указанными сотрудниками в присутствии посторонних людей и с моим участием был произведён осмотр места происшествия, а именно помещение кафе «Папа Джонс». В ходе осмотра сотрудники полиции сотрудники открыли ежедневник, который ей передал ФИО2, там были обнаружены деньги в сумме 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые были представлены к осмотру понятым и ей, как участвующему лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 31 января 2023 года примерно в 10:00 часов в отдел собственной безопасности ГУФССП России по РТ от врио заместителя начальника Приволжского РОСП УФССП Росси по Республике Татарстан Свидетель №2 поступило письменное уведомление о том, что должник по исполнительному производству ФИО2 предложил решить вопрос о снятии запрета на ограничение на выезд за незаконное денежное вознаграждение. Данное уведомление зафиксировано в журнале регистрации уведомлений Федеральных государственных служащих ГУ ФССП России по Республике Татарстан о фактах обращения к ним в целях склонения совершения коррупционных правонарушений. До этого, 25 января 2023 года Свидетель №2 устно сообщила о том, что должник ФИО2 намерен решить вопрос с ней о снятии ограничения за денежное вознаграждение. Далее, со слов Свидетель №2 ФИО2 должен был подойти на прием 31 января 2023 года, однако он не пришел. Далее встречу с ФИО2 перенесли на 02 февраля 2023 года. 31 января 2023 года о поступлении от Свидетель №2 уведомления они сообщили в УЭБ и ПК МВД по РТ. 02 февраля 2023 года примерно в 17:00 часов к Свидетель №2 на прием приходит ФИО2, просит помочь ему в решении вопроса о снятии запрета на выезд и там же предлагает встретиться с ней в нерабочей обстановке. Разговор между Свидетель №2 и ФИО2 происходил под видеозапись. В ходе общения с ФИО2 Свидетель №2 сообщила ФИО2 о том, что она 03 февраля 2022 года по рабочим моментам будет в кафе «Папа Джонс» по адресу: г. Казань, ул. Зорге, 102. В этот же день сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ был задокументирован факт передачи ФИО2 Свидетель №2 денежных средств в размере 30000 рублей. Также пояснил, что имеется два способа снятия запрета на ограничение, это при исполнении должником решения суда и при наличии судебного решения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03 февраля 2023 года в МВД по Республике Татарстан поступило заявление врио заместителя начальника Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту предложения им денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в виде снятия запрета на выезд за пределы Российской Федерации, наложенного в рамках исполнительного производства №154507/22/16007-ИП от 30.11.2022. Данное заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях дежурной части МВД по Республике Татарстан за №503 от 03.02.2023. 03 февраля 2023 года заместителем министра внутренних дел по Республике Татарстан вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, проведение мероприятия поручено сотрудникам УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан. В этот день у Свидетель №2 получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». До проведения вышеуказанных мероприятий понятым и участвующим лицам сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Татарстан разъяснялись их права, в присутствии незаинтересованных лиц ею проведены личный досмотр Свидетель №2 и передача ей технических средств, о чем составлены соответствующие документы, в которых расписались Свидетель №2 и незаинтересованные лица. В последующем, сотрудники УЭБиПК МВД по Республике Татарстан вместе с незаинтересованными лицами и Свидетель №2 отправились по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д.102, где примерно 12 часов ФИО2, находясь в помещении кафе «Папа Джонс», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 102, передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в виде снятия запрета на выезд за пределы Российской Федерации, наложенного в рамках исполнительного производства. По вышеуказанному адресу ею в присутствии незаинтересованных лиц с участием Свидетель №2, ФИО2, сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Татарстан осмотрено помещение кафе «Папа Джонс». В ходе осмотра помещения кафе «Папа Джонс» был обнаружен ежедневник голубого цвета, который был вскрыт сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Татарстан, в данном ежедневнике были обнаружены 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, всего 30 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были описаны, внесены в протокол, в последующем, как и ежедневник, они были изъяты ею и упакованы. В ходе осмотра ею также был изъят мобильный телефон ФИО2, и другие денежные средства в сумме 12 500 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались незаинтересованные лица и участвующие лица, в том числе ФИО2 Также, в присутствии незаинтересованных лиц ею проведены повторный личный досмотр Свидетель №2 и изъятие у нее технических средств, о чем составлены соответствующие документы (т. 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 03 февраля 2023 года она по просьбе сотрудников МВД по РТ участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия. До проведения вышеуказанных мероприятий понятым и участвующим лицам сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Татарстан разъяснялись их права. В из присутствии проведены личный досмотр Свидетель №2 и передача ей технических средств. В последующем она вместе с Свидетель №1 и сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ отправились по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д.102. С их участием, Свидетель №2 и ФИО2 осмотрено помещение кафе «Папа Джонс». В ходе осмотра помещения кафе был обнаружен ежедневник голубого цвета, который был вскрыт сотрудником МВД по РТ, в данном конверте были обнаружены 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, всего 30 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были описаны, внесены в протокол, в последующем, как и ежедневник они были изъяты сотрудниками МВД и упакованы. В ходе осмотра также был изъят мобильный телефон ФИО2, и другие денежные средства в сумме 12 500 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и участвующие лица, в том числе ФИО2 Также в их присутствии сотрудником Свидетель №3 проведены повторный личный досмотр Свидетель №2 и изъятие у нее технических средств, о чем составлены соответствующие документы, в которых все расписались, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 83-85).

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы также иные доказательства вины ФИО2 в совершении указанного преступления:

- заявление Свидетель №2 от 03.02.2023, согласно которому следует, что Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту предложения ей незаконной передачи денежных средств в сумме 30 тысяч в виде взятки за совершение незаконных действий в виде снятия временного ограничения на выезд за пределы РФ, наложенного на него в рамках ИП №154507/22/16007-ИП от 30.11.2022 (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2022, согласно которому следует, что осмотрено помещение кафе «Папа Джонс», расположенное по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 102, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Iphone», ежедневник и денежные средства в сумме 30 000 с купюрами достоинством 5000 рублей со следующими номерами: ТЧ 5058611, ТЧ 5058647, ТЧ 5058612, ЕЕ 8567850, ТЧ 5058610, ТЧ 5058604 и денежные средства в сумме 15250 рублей (т. 1 л.д. 20-21);

- протокол выемки, согласно которому у начальника отделения УЭБиПК МВД по РТ изъяты предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 87-89);

- протокол осмотра документов от 03.03.2023, согласно которому следует, что были осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей со следующими номерами: ТЧ 5058611, ТЧ 5058647, ТЧ 5058612, ЕЕ 8567850, ТЧ 5058610, ТЧ 5058604 (т.1 л.д. 91);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято исполнительное производство № 154507/16007-ИП (т.1 л.д. 208-210);

- протокол осмотра документов от 06.03.2023, согласно которому осмотрено исполнительное производство № 154507/22/16007-ИП, в котором обнаружены документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2022; выписка АИС ФССП России, в которой указывается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено ФИО2; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 08.12.2022, согласно которому установлено, что должник ФИО2 ограничен в выезде из РФ сроком на 6 месяцев, то есть до 08.06.2023 г.; сводка по исполнительному производству от 06.03.2023 Приволжское РОПС г. Казани ГУФССП России по Республики Татарстан; выписка АИС ФССП России, в которой указывается, что постановление о временном ограничении на выезд было отправлено должнику ФИО2; исполнительный лист по делу № 2-415/2015 (2-9380/2014) от 1 июня 2015 года, вынесенный Приволжский районным судом г. Казани (т.1 л.д. 113-115);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от 06.03.2023, согласно которому осмотрен DVD-R-диск и его содержание: файл под названием «VID-20230203-WA0019.mp4», на котором цветное видео длительностью в 33 секунды, на котором изображен ФИО7, в руках которого находится синий ежедневник в открытом виде, в котором находятся купюры, на вид банковские билеты России, номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 142-151);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «IPhone», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.02.2023 по адресу: РТ, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 102, ежедневник голубого цвета, копия выписки из приказа о назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и присвоении специальных званий от 20 мая 2020 года № 428-лс, копия приказа ГУФССП по Республике Татарстан № 1837/1л от 10 августа 2021 года, копия приказа №2420л от 04 октября 2022 года, копия приказа ГУФССП по Республике Татарстан № 3057л от 30 декабря 2022 года, копия приказа ГУФССП по Республике Татарстан № 175л от 03 февраля 2023 года, копия должностной инструкции на Свидетель №2, диск, представленный сотрудниками УЭБиПК, содержащий видеозапись и аудиозапись разговора Свидетель №2 и ФИО2 при передаче последним в качестве взятки денежных средств в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 1521-54).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в даче взятки должностному лицу, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для оправдания ФИО2, а также переквалификации его действий, по указанному преступлению не имеется.

Довод подсудимого о том, что денежные средства он намеревался передать как вознаграждение за оказанные услуги по изучению законодательства, суд признает несостоятельным, так как опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из показаний Свидетель №2 следует, что она поясняла, что законным путем для снятия запрета на выезд за территорию Российской Федерации являются только исполнение судебного акта и прекращение исполнительного производства, либо судебное решение о снятии запрета. Таким образом, ФИО2 предлагал денежные средства за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, протокол явки с повинной, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Довод защитника о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд не может принять во внимание, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако по настоящему уголовному делу данных обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2., определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым применить статью 62 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 рублей, а именно: достоинством 5000 рублей со следующими номерами: ТЧ 5058611, ТЧ 5058647, ТЧ 5058612, ЕЕ 8567850, ТЧ 5058610, ТЧ 5058604 (т.1 л.д. 96-99, 117, 157) - конфисковать в доход государства;- денежные средства в сумме 15200 рублей достоинством 1000 рублей со следующими номерами: ЛЧ 5341680, КМ 0872067, ЭМ 2504218, Ао 7286848, аб 2791901, ОК 8757796, ХГ 0582580, ЬК 8474775, ПЧ 3656970, ЧН 0057581; достоинством 500 рублей со следующими номерами: ЬА 4368314, НВ 9199644, ХП 3835823, ХС 8429444, ЭК 9449220, ТБ 9970195, ТТ 5577424, ЭМ 6096965, ЭЗ 6500775, СЯ 6951048; достоинством 100 рублей со следующими номерами: эК 4734744, оК 8704378 и достоинством 50 рублей с номером ие 1884772, помещенные на хранение на депозитный счет СУ СК РФ по РТ; ежедневник голубого цвета и мобильный телефон, изъятые у ФИО2 (т.1 л.д. 96-99, 117, 157), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань СУ СК РФ по РТ; - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;- копию выписки из приказа, копию должностной инструкции на Свидетель №2, 5 дисков с аудио и видеозаписями - хранить при уголовном деле; - исполнительное производство № 154507/22/16007-ИП, переданные на хранение в Приволжское районное отделение судебных приставов г. Казани ГУФССП по РТ в лице Свидетель №2 (т.1 л.д. 96-99, 117, 157) - оставить по принадлежности. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590) ИНН 1655206460, КПП 165501001, р/с 03100643000000011100 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан; БИК 019205400, к/с40102810445370000079 ОГРН 111690001048, КБК 41711603122 010000 140, ОКТМО 92701000 УИН - 0, назначение платежа: «уголовное дело № 12302920007000041, глава 30 ст. 291 ч.3 УК РФ». УИН по уголовному делу 41700000000007308706. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.Судья: подпись«копия верна»Судья                                                                                             И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.07.2023г.Судья:                                                                                         И.Р. Гарифуллин