Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-881/2023 от 01.06.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001480-3 (2-1241/2023)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

1 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Хусаинову ФИО8, Василенкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» (далее – займодавец) обратился в суд с иском к ответчикам Хусаинову Р.Р. (далее – заемщик), Василенкову И.И. (далее – поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 717 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 381,52 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновым Р.Р. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 35 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 6,700% годовых, а заемщик возвратить полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки по частям. Займодавец свои обязательства перед заемщиком о передаче денежных средств в сумме 150 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа между ООО МКК «Главкредит» и Василенковым И.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. Вместе с тем, заемщиком Хусаиновым Р.Р. и поручителем Василенковым И.И. обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 717 руб., в том числе: 20 709 руб. – основной долг, 52 008 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчиков Хусаинова Р.Р., Василенкова И.И. солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 717 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 381,52 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - генеральный директор Серебрянников Е.В., имеющий право действовать без доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хусаинов Р.Р., Василенков И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебным повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Хусаиновым Р.Р. и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 150 000 руб. под 65,700% годовых (л.д. 9-13). В соответствии с пунктом 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей (л.д. 7-8), являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), Хусаинов Р.Р. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 10 388 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 102 руб. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.Р. обязался уплатить ООО МКК «Главкредит» 355 294 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 205 294 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 016, «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа и его части, свыше 60 в течение последних 180 дней.

Заем в сумме 150 000 руб. был выдан займодавцем микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» заемщику Хусаинову Р.Р. путем перечисления на его расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из расчетного листка задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено в погашение основного долга и уплаты процентов 74 778 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24 709 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 751 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 318 руб.

После этого, в нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом ответчики не производят до настоящего времени, сумма задолженности составляет 72 717 руб., в том числе: 20 709 руб. – просроченный основной долг, 52 008 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 17).

    Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Василенковым И.И., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательств согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Ответчики Хусаинов Р.Р., Василенков И.И. в нарушение условий заклжченных договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом не производят, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, уклоняются от исполнения своих обязательств перед ООО МКК «Главкредит».

Таким образом, ответчики Хусаинов Р.Р., Василенков И.И. нарушили условия указанных договоров и не выполняют свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В связи с допущенными заемщиком Хусаиновым Р.Р., поручителем Василенковым И.И. просрочек по ежемесячной оплатам суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на досрочное истребование суммы основного долга и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 12 договора займа, положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому взыскивает с ответчиков Хусаинова Р.Р., Василенкова И.И. солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 717 руб., в том числе: 20 709 руб. – просроченный основной долг, 52 008 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, соответственно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Хусаинова Р.Р., Василенкова И.И. солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 831,52 руб., уплаченные при подаче иска в суд (л.д. 27, 28).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Хусаинову ФИО10, Василенкову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Хусаинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, №, Василенкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, № пользу ООО МКК «Главкредит» (№, 654038, <адрес>) задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 717 руб., в том числе: 20 709 руб. – просроченный основной долг, 52 008 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381,52 руб., а всего в сумме 75 098,52 руб. (семьдесят пять тысяч девяносто восемь рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                       Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2023 года

Судья                        (подпись)                       Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001480-3 (2-1241/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области