Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2022 от 19.08.2022

УИН 58RS0018-01-2022-004800-75

Дело № 12-402/2022

РЕШЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 07 октября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием заявителя Филиппенковой М.В.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппенковой М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 20.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым Филиппенкова М.В. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 20.07.2022 Филиппенкова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении №от 20.07.2022, следует, что 09.07.2022 в 15:56:27 по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, д.109, водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью на 71км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась Филиппенкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <данные изъяты>

Не соглашаясь с выводами постановления, Филиппенкова М.В. в установленный срок, подала на него жалобу, из содержания которой следует, что в момент фиксации в автоматическом режиме транспортное средство, находилось в пользовании другого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.. Просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 20.07.2022, которым она, Филиппенкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Филиппенкова М.В. пояснила, что субъектом административной ответственности она не является, поскольку в день совершения правонарушения 09.07.2022 в 15 часов 56 минут автомашина НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, находилась в распоряжении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается страховым полисом ОСАГО и его водительским удостоверением на право управления транспортным средством категории «В» «В1» «С» «С1» «Д» «Д1» «М».

Представитель ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что действительно на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 09.07.2022 в 15 часов 56 минут. по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, д.109, он управлял автомобилем НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак № и превысил скоростной режим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как следует из материалов дела, 09.07.2022 в 15:56:27 по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, д.109, водитель транспортного средства марки НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак № собственником которого является Филиппенкова М.В., превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч., двигаясь со скоростью 71 км/ч. при максимально разрешенной 40 км/ч., чем нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 20.07.2022 Филиппенкова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Как следует из пояснений заявителя Филиппенковой М.В., автомобилем в момент совершения административного правонарушения она не управляла, поскольку в момент совершения правонарушения, автомобиль НИССАН X-TRAIL государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО2

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства НИССАН X-TRAIL государственный регистрационный знак № во владении и пользовании иного лица – ФИО2, представил суду страховой полис № (срок действия полиса с 14.11.2021 по 13.11.2022), водительское удостоверение от 10.04.2019, на имя ФИО2 категории «В» «В1» «С» «С1» «Д» «Д1» «М», а также в судебном заседании допрошен свидетель ФИО2, который подтвердил факт управления указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 09.07.2022, транспортное средство НИССАН X-TRAIL государственный регистрационный знак № находилось в пользовании иного лица, а именно ФИО2

Представленные Филиппенковой М.В. доказательства в своей совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения – 09.07.2022 транспортное средство марки НИССАН X-TRAIL государственный регистрационный знак №, находилось во временном пользовании другого лица, приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 20.07.2022, которым Филиппенкова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Филиппенковой М.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 20.07.2022 в отношении Филиппенковой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппенковой М.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенской областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья