Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-11/2023

УИД 75MS0066-01-2023-001013-21

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

п. Могойтуй 19 июля 2023 года

    Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

рассмотрев в п. Могойтуй ул. Первомайская дом 33 «б» Могойтуйского района Забайкальского края материалы об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Попова Д.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2023 года Попов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Попов Д.Ю. подал жалобу, в обоснование которого указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, правонарушение не совершал. Он не знал о факте привлечения его к административной ответственности, в судебный участок он не вызывался и копия постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района от 15 сентября 2021 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортом сроком на один год шесть месяцев ему до настоящего времени не вручалась. О факте вынесения данного постановления он узнал лишь 22 мая 2023 года от сотрудников ОГИБДД ОМВД «Агинское». Сегодня им подана жалоба на данное постановление в Забайкальский районный суд, в том числе с ходатайством при необходимости о восстановления срока обжалования. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 66 он указывал на то, что не знал ни о факте возбуждения в отношении него дела, ни о факте вынесения постановления, то есть умысел на совершение правонарушения у него отсутствовал.

В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от 22 мая 2023 года, дело в отношении него прекратить.

В судебное заседание Попов Д.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав административный материал в полном объеме и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Попова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что 22.05.2023 г. в 09 час. 25 мин. на <адрес> Попов Д.Ю. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15 сентября 2021 г. Попов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, решением судьи Забайкальского районного суда от 28 июня 2023 года данное постановление в отношении Попова Д.Ю. отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Попов Д.Ю. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отменен, не имеется оснований для привлечения Попова Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Попова Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2023 года – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.Ю. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья             Ситко Т.И.