Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-194/23    

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай          24 марта 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Я. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание, назначенное на 20.03.2023 защитник Я. и инспектор ГИБДД не явились, надлежащим образом извещены. По устному ходатайству М., явившегося в суд и просившего отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с занятостью его защитника Я. в другом процессе, рассмотрение жалобы было отложено на 24.03.2023 в 16 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 24.03.2023 М., его защитник Я. и инспектор ГИБДД не явились, надлежащим образом извещены.

При этом от М. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ___ районный суд РС(Я) в связи с его проживанием в ____ района РС(Я), со ссылкой на ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и п. «з» Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005. В удовлетворении ходатайства М. отказано отдельным постановлением суда.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с этим суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы, указанные в жалобе, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы судом установлено, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении инспекторами ГИБДД существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не допущено. Факт управления М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, приложенной к материалам дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Все доказательства по делу изучены, им дана надлежащая оценка, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, права М. не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░