Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-174/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-258/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000486-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Рябининой <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> об обращении взыскания на долю квартиры по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Рябинина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Николаевой <данные изъяты>. об обращении взыскания на долю квартиры по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Николаевой <данные изъяты>.. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, дело № <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубль в пользу ООО МФК «Экспресс Деньги», а также дело <данные изъяты> г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России». Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данным УПФР должник нигде не работает. У Николаевой <данные изъяты>. имеется в собственности (общая долевая собственность <данные изъяты>) помещение, площадью <данные изъяты>м., расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на долю квартиры, принадлежащей Николаевой <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Рябинина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Николаева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «Экспресс Деньги» и Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 октября 2018 года по делу <данные изъяты> с ответчицы пользу ООО МФК «Экспресс Деньги» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 марта 2021 года по делу № <данные изъяты> с ответчицы пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Исполнительные производства по обоим дела были объединены 08 июня 2021 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП Веденкиным <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Общая сумма задолженности Николаевой <данные изъяты>. перед должниками - ООО МФК «Экспресс Деньги» и ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 марта 2021 года Николаева <данные изъяты>. имеет в собственности (общая долевая собственность <данные изъяты> доля в праве собственности) помещение, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <данные изъяты>

Согласно акту о наложении ареста от 09 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника Николаевой <данные изъяты> – помещение, площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> предварительная оценка <данные изъяты> рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 вышеуказанного закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.79 вышеуказанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Николаевой <данные изъяты>.. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, дело <данные изъяты> года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубль в пользу ООО МФК «Экспресс Деньги», а также дело <данные изъяты> г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России».

Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчику на праве общей долевой собственности, 1<данные изъяты> доли принадлежит жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, ответчику также на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, поскольку ответчик не работает, на имя должника в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ОАО «Россельхозбанк» открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на жилое помещение в пределах суммы задолженности, в каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя ответчика, не выявлено, исполнить решение суда ответчик не имеет возможности, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется, данная <данные изъяты> доля жилого помещения не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку оно не является единственным помещением для проживания. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на <данные изъяты> долю жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащей на праве общей долевой собственности Николаевой <данные изъяты>.

Взыскать с Николаевой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Шемуранов