Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2015 ~ М-1425/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1151 / 2015 Мотивированное решение составлено 29 сентября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Ершову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ершову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между сторонами заключен кредитный договор *Номер*ф, по которому последний получил кредит в размере <сумма>, срок кредитования – 36 месяцев, ставка – 0,15% в день. Он - истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а ответчик допускает нарушение графика погашения кредита, при этом неоднократно период неисполнения обязательства, в нарушение условий кредитного договора, длится более 10 дней. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - проценты за пользование кредитом и <сумма> - пени. На требования банка погасить задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем, он - истец просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор с *Дата*. Также истец просит взыскать с ответчика сумму в возмещение уплаченной им госпошлины.

Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повесткой под роспись.

Ответчик Ершов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой по месту жительства, возражений по иску и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлен, что ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставило Ершову А.Е., путем перечисления на счет заемщика <сумма> на срок 36 месяцев с уплатой 0,15% в день (л.д. 14, 17, 19).

По условиям договора заемщик до 20 числа каждого месяца, начиная с *Дата*, обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, т.е. в размере <сумма> Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга (п. 3.1.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <сумма>.

Свои обязательства по предоставлению Ершову А.Е. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 14-15).

Однако, как установлено в судебном заседании, Ершов А.Е., в нарушение условий заключенного договора, обязанности заемщика исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков погашения задолженности по кредиту более, чем на 10 дней.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности Ершова А.Е. по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - проценты за пользование кредитом, <сумма> - пени.

В связи с существенными нарушениями Ершовым А.Е. условий кредитного договора Банком на его имя направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д. 22), однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик Ершов А.Е. допускает просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата* может быть удовлетворено, поскольку в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением обязательств должника по кредитному договору.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с Ершова А.Е. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - проценты за пользование кредитом, <сумма> - пени; расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ершовым А.Е. с *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ершову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ершова А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумму основного долга; <сумма> – проценты за пользование кредитом, <сумма> – пени.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ершовым А. Е. с *Дата*.

Взыскать с Ершова А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Медведев