Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2023 ~ М-2043/2023 от 19.04.2023

            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой ВЛ.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Симакову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Симаков В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 22.14.2019 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 383 016,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 320 693,22 руб., просроченные проценты в размере 57 42320 руб., комиссия Банка — 4 900 руб.

Досудебное требование о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Симакова В.А. задолженность в размере 383 016,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030,16 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симаков В.А. в судебное заседание явился, представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности истцу в размере 386 600 руб., а также справку из ПАО Сбербанк о погашении задолженности в размере 386 600 руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в. случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты стойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Симаков В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 22.14.219 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 320 693,22 руб., просроченные проценты в размере 57 42320 руб., комиссия Банка — 4 900 руб.

В ходе судебного разбирательства, на дату принятия решения по делу, ответчиком Симаковым В.А. представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком была погашена задолженность перед истцом в размере 386 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности истцу по кредитному договору № от 22.14.2019 года в размере 386 600 руб., а также справкой ПАО Сбербанка о погашении задолженности в размере 386 600 руб. по кредитному договору № от 22.14.2019 года.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку основания для взыскания судебных расходов возникли после предъявления Банком иска, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7 030,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Симакову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Симакову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Взыскать с Симакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Л.Котоусова