Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2020 ~ М-1110/2020 от 17.03.2020

Гражданское дело №2-1836/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-001542-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 июня 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения,

у с т а н о в и л:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения.

Возражая против иска, ответчики указывали на то, что заочным решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мелина С.А., Степанова В.Б., ООО «Ирлайн» к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании права собственности, за Мелиным С.А., Степановым В.Б., Фроловым В.Н. было признано право общей долевой собственности н нежилое здание, площадью 1330,6кв.м с кадастровым номером № расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, г.<адрес>, 19 км автомобильной дороги «МКАД-Ликино-Дулево» (<адрес>, левая сторона).

Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> и ответчики Фролов В.Н., Степанов В.Б., Мелин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Администрации Богородского городского округа <адрес> к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.