Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2020 ~ М-1110/2020 от 17.03.2020

Гражданское дело №2-1836/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-001542-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 июня 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения,

у с т а н о в и л:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения.

Возражая против иска, ответчики указывали на то, что заочным решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мелина С.А., Степанова В.Б., ООО «Ирлайн» к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании права собственности, за Мелиным С.А., Степановым В.Б., Фроловым В.Н. было признано право общей долевой собственности н нежилое здание, площадью 1330,6кв.м с кадастровым номером № расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, г.<адрес>, 19 км автомобильной дороги «МКАД-Ликино-Дулево» (<адрес>, левая сторона).

Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> и ответчики Фролов В.Н., Степанов В.Б., Мелин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Администрации Богородского городского округа <адрес> к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к Фролову В. Н., Степанову В. Б., Мелину С. А. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Полякова Ю.В.