УИД 21RS0024-01-2022-000922-94
№ 2-1217/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Елены Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о защите прав потребителей,
установил:
Данилова Е.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 966 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» заключен договор об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» №, объектом которого является <данные изъяты> проектным №, общей площадью <данные изъяты> многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, поз. 6, 6А. Срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут и по соглашению сторон денежные средства, внесенные участником долевого строительства, засчитаны в счет цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса», заключенного между ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» и Даниловой Е.В., несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» и Даниловой Е.В., несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 заключен договор об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» №, объектом которого является однокомнатная квартира проектным №, общей площадью 46,58 кв.м. на 6 этаже 25-этажного жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, поз. 6, 6А. Срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате предмета договора исполнены в полном объеме и в сроки, установленные договором. Однако до настоящего времени дом, в котором расположен объект долевого участия, в эксплуатацию не введен.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1) ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» обязуется выплатить Даниловой Е.В. за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче истцу объекта долевого строительства неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в общей сумме 129 377 руб. 42 коп.
Указанная сумма выплачивается истцу в течение 10 (десяти) календарных дней после даты утверждения настоящего соглашения любым, не запрещенным законодательством способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований.
2) Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
3) Расходы по оплате услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В представленных суду заявлениях стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Даниловой Елены Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о защите прав потребителей, на следующих условиях:
1) ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» обязуется выплатить Даниловой Е.В. за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче истцу объекта долевого строительства неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в общей сумме 129 377 руб. 42 коп.
Указанная сумма выплачивается истцу в течение 10 (десяти) календарных дней после даты утверждения настоящего соглашения любым, не запрещенным законодательством способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований.
2) Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
3) Расходы по оплате услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Даниловой Елены Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Альгешкина