Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2019 ~ М-1195/2019 от 06.03.2019

Дело 2-2612/2019                                                                             «27» марта 2019 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Нестерову Алексею Фёдоровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Нестерову Алексею Фёдоровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в сумме 1 265 799 рублей 99 копеек, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 089 030 рублей за период с 28 февраля 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 548 рублей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к Нестерову Алексею Фёдоровичу, истец указал местом его регистрации следующий адрес: Санкт-Петербург, <адрес>

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания ответчик Нестеров Алексей Фёдорович показал суду, что на момент подачи искового заявления он был зарегистрирован в Калининском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В настоящее время Нестеров Алексей Федорович снялся с регистрационного учета по указанному адресу, но в другое место на регистрационный учет не встал.

В этой связи, в предварительном судебном заседании 27 марта 2019 года судом на обсуждение был поставлен вопрос передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по последнему известному месту регистрации ответчика Нестерова Алексея Фёдоровича, 01 декабря 1985 года рождения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» Соколовская Жанна Владимировна, а также ответчик Нестеров Алексей Фёдорович в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга не возражали, полагая это целесообразным.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как ранее уже было отмечено судом, последним известным местом жительства ответчика Нестерова Алексея Фёдоровича является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, отнесенный к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Надлежащих и достоверных сведений о месте регистрации ответчика Нестерова Алексея Фёдоровича в Красносельском районе Санкт-Петербурга материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, Красносельским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Нестерову Алексею Фёдоровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, что исключает возможность его дальнейшего рассмотрения этим судом.

Таким образом, поскольку ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, предъявляется в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (последний известный адрес ответчика), относится к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга, то материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2612/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Нестерову Алексею Фёдоровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: