УИД 57RS0022-01-2023-000594-09 Производство №1-151/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Агаркова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Е.В., секретарем Фитисовым А.Р., помощником судьи Антиповой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Орла Михайлова М.А., старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,
подсудимого Бобылева П.В.,
защитника - адвоката Закусилова И.С., представившего удостоверение № 0912 от 08.10.2021 г. и ордер № 3623н от 20.04.2023 г.,
защитника - адвоката Оленичевой Ю.В., представившей удостоверение № 0164 от 23.1.2002 г. и ордер № 287 от 04.05.2023 г.,
потерпевшего Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Бобылева Павла Вячеславовича, (информация скрыта), судимого:
- 30.06.2021 г. Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 23.11.2021 г. с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.11.2022 г. не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 05 дней исправительных работ заменена на 03 месяца 01 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 24.03.2022 г. Заводским районным судом г. Орла по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023 г. не отбытое наказание в виде 11 месяцев 17 дней ограничения свободы заменено на 5 месяцев 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
Установил:
Бобылев П.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Бобылев П.В. в период времени до 09 часов 26 минут 26.11.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в районе дома (адрес обезличен), на асфальтированной поверхности земли обнаружил лежащую банковскую карту № (номер обезличен), эмитентом которой является АО «Альфа – Банк», выпущенную на имя ранее ему незнакомого Т., которую поднял и, осмотрев её, увидел, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, и, предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете данной карты, решил, по собственной инициативе, не возвращать банковскую карту законному владельцу, а имеющиеся на счете денежные средства, истратить на собственные нужды, вследствие чего, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в ДП «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР г, ОРЕЛ» АО «Альфа – Банк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в АО «Альфа – Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя Т. банковской карты № (номер обезличен), эмитентом которой является АО «Альфа – Банк», выпущенной на имя последнего.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Т., Бобылев П.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, имея при себе банковскую карту АО «Альфа – Банк» (номер обезличен), держателем которой является Т., осуществил 26.11.2022 г. путём безналичного расчёта банковской картой, оплату принадлежащими Т. денежными средствами:
- приобретённого им товара в магазине «МАРКЕТ», расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) в 09 часов 26 минуту на сумму 140 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;
- приобретённого им товара в магазине «Продукты-24», расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) в 09 часов 32 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;
- приобретённого им товара в магазине «МАРКЕТ», расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) в 09 часов 37 минут на сумму 400 рублей 00 копеек; в 10 часов 01 минуту на сумму 598 рублей 91 копейка; в 10 часов 30 минут на сумму 634 рубля 53 копейки; в 10 часов 32 минуты на сумму 295 рублей 80 копеек, в 13 часов 47 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2069 рублей 24 копейки, тем самым похитив их;
- приобретённого им товара в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в 14 часов 03 минуты на сумму 889 рублей 98 копеек, тем самым похитив их;
- приобретённого им товара в магазине «МАРКЕТ», расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) в 14 часов 16 минуту на сумму 149 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
Таким образом, Бобылев П.В. 26.11.2022 года в период времени с 09 часов 26 минут по 14 часов 16 минут, с банковского счёта (номер обезличен) совершил хищение денежных средств принадлежащих Т., на общую сумму 3048 рублей 22 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере
В судебном заседании подсудимый Бобылев П.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что утром 26.11.2022 года примерно в 09 часов 20 минут близи учебного центра «ДОСААФ», расположенного на (адрес обезличен), нашел на дороге банковскую карту АО «Альфа – Банк», поднял и увидел, что на ней имеется чип для бесконтактной оплаты. Полагая, что на данной карте могут быть денежные средства, он решил оставить ее себе и использовать для покупок товара в магазинах города. Он понимал, что данная карта является чужой и никто не разрешал ей пользоваться, а также, что расплачиваясь данной картой, он совершит хищение денежных средств, принадлежащих владельцу карты. Он зашел в, расположенный по близости от своего места жительства, магазин и совершил там покупку, приложив найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты. Убедившись, что на карте имеются деньги, он в дальнейшем, неоднократно приобретал товары в данном магазине, а также совершал покупки в близлежащих магазинах «Продукты» и «Магнит-Косметик», расплачиваясь при помощи вышеуказанной банковской карты. Всего он совершил 9 покупок в данных магазинах, на общую сумму около трех тысяч рублей. В настоящий момент возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Бобылева П.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бобылева П.В. от 28.11.2022 г., согласно которого он указал на участок местности, расположенный у учебного центра «ДОСААФ», по адресу: (адрес обезличен), где 26.11.2022, примерно в 09:00 часов он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Т. Далее указал, в каких магазинах он совершал покупки с использованием найденной карты (т. 1 л.д.70-83).
Показаниями в судебном заседании потерпевшего Т. о том, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» (номер обезличен) с функцией бесконтактной оплаты, которой в последний раз перед утерей он пользовался в первых числах ноября 2022 г. Пропажу карты обнаружил 26.11.2022 г. примерно в 16-00, когда решил совершить покупку. В приложении банка обнаружил, что с карты на протяжении дня списывались денежные средства на общую сумму около 3000 рублей. Он заблокировал карту и на следующий день после обнаружения пропажи написал заявление в полицию. Ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме в течении 4-5 дней после хищения, претензий к нему не имеет.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых она работает продавцом в АО «Тандер (магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: (адрес обезличен)). По имеющейся видеозаписи в магазине, пояснила, что в примерно в 13 часов 50 минут 25.11.2022 в магазин вошел незнакомый ей ранее мужчина худощавого телосложения, одетый в одежду темного цвета, который совершил покупку и оплатил ее банковской картой (т. 1 л.д.55-57).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает ИП ФИО1 (магазин «Маркет», расположенный по адресу: (адрес обезличен)) продавцом-кассиром. По имеющейся видеозаписи в магазине пояснила, что 26.11.2022 к ним в магазин неоднократно приходил незнакомый ранее мужчина лет 35-36, худощавого телосложения, одетый в одежду темного цвета и совершал покупку продуктов, за что оплачивал банковской картой (т. 1 л.д. 58-60).
Заявлением Т. от 27.11.2022 г., согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.11.2022 года с его банковской карты АО «Альфа Банк» (номер обезличен) похитило денежные средства в сумме 3408,22 рублей, чем причинило ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022, согласно которого, с участием потерпевшего Т. осмотрен мобильный телефон «GalaxyA22S 56», в имеющемся приложение АО «Альфа Банк» которого отображены денежные операции по банковской карте (номер обезличен) за период с 09 часов 26 минут до 14 часов 16 минут 26.11.2022, в разных магазинах города в количестве 9 операций на общую сумму 3048 рублей 22 копейки. Потерпевший Т. пояснил, что данных операций он не осуществлял (т. 1 л.д. 12-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью за 26.11.2022 г., товарный чек № (номер обезличен) на сумму 889 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 23-25).
Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием Бобылева П.В. осмотрен оптический СD-R диск с видеозаписью за 26.11.2022 из магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). В ходе осмотра Бобылев П.В. подтвердил, что мужчина, который на видеозаписи производит оплату товара банковской картой это он, и пояснил, что оплату производил найденной им банковской картой «Альфа Банка» (т. 1 л.д. 115-121).
Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием Бобылева П.В. осмотрен товарный чек (номер обезличен) на сумму 889,98 рублей, выданный в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). Бобылев П.В. подтвердил, что осуществлял данную покупку товаров (т. 1 л.д.124-126)
После осмотра оптический диск с видеозаписью за 26.11.2022 г., товарный чек (номер обезличен) на сумму 889 рублей 98 копеек, изъятые из магазина «Магнит Косметик», приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-123, 127-128).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «Маркет» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят оптический СD-R диск с видеозаписью за 26.11.2022 г., товарные чеки: (номер обезличен) на сумму 140 рублей, (номер обезличен) на сумму 400 рублей, (номер обезличен) на сумму 598 рублей 91 копейку, (номер обезличен) на сумму 634 рубля 53 копейки, 3 (номер обезличен) на сумму 295 рублей 80 копеек, (номер обезличен) на сумму 140 рублей; 4683 на сумму 149 рублей (т. 1 л.д. 26-28).
Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием Бобылева П.В. осмотрен оптический СD-R диск с видеозаписью за 26.11.2022 из магазина «Маркет» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен)». В ходе осмотра Бобылев П.В. пояснил, что мужчина, который производит оплату товара на кассе банковской картой это он, и пояснил, что оплату производил найденной им банковской картой «Альфа Банка» (т.1 л.д. 84-103).
Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием Бобылева П.В. осмотрены товарные чеки (номер обезличен) на сумму 140 рублей, (номер обезличен) на сумму 400 рублей, (номер обезличен) на сумму 598 рублей 91 копейку, (номер обезличен) на сумму 634 рубля 53 копейки, 3 (номер обезличен) на сумму 295 рублей 80 копеек, (номер обезличен) на сумму 140 рублей, (номер обезличен) на сумму 149 рублей, по которым производились оплаты покупок в магазине «Маркет» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) В ходе осмотра Бобылев П.В. пояснил, что на такие суммы в данном магазине он осуществлял покупки товаров по найденной банковской карте (т.1 л.д. 106-110).
После осмотра оптический диск с видеозаписью за 26.11.2022 г., товарные чеки: (номер обезличен) на сумму 140 рублей, (номер обезличен) на сумму 400 рублей, (номер обезличен) на сумму 598 рублей 91 копейку, (номер обезличен) на сумму 634 рубля 53 копейки, (номер обезличен) на сумму 295 рублей 80 копеек, (номер обезличен) на сумму 140 рублей; (номер обезличен) на сумму 149 рублей, изъятые из магазина «Маркет», приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 104-105, т. 1 л.д. 111-114).
Сведениями АО «Альфа банк», согласно которых банковский расчетный счет (номер обезличен) на имя Т., 2000 года рождения, открыт (дата обезличена) в ДП «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 30).
Протоколом выемки от 16.01.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которых потерпевший Т. добровольно выдал выписку по расчетному счету АО «Альфа-Банк» (номер обезличен) за 26.11.2022 г. (т. 1 л.д. 44-47).
Протоколом осмотра документов от 16.01.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием потерпевшего Т. осмотрена выписка по расчетному счету АО «Альфа-Банк» (номер обезличен) за 26.11.2022 г. В ходе осмотра потерпевший Т. пояснил, что операции, указанные по его расчетному счету 40(номер обезличен), он 26.11.2022 г. не совершал (т. 1 л.д. 48-51)
После осмотра выписка по расчетному счету АО «Альфа-Банк» (номер обезличен) за 26.11.2022 г. приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52-54).Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая Бобылева П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что Бобылев П.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Т. Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину Бобылева П.В. в совершении вышеизложенного преступления. Действия Бобылева П.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Из данных о личности подсудимого Бобылева П.В. следует, что он судим, судимость не снята и не погашена (т. 1 л.д. 163-165), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит; состоит на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» с ноября 2019 г. с диагнозом: (информация скрыта) (т. 1 л.д. 231). В январе 2023 года (информация скрыта) По месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 170). Имеет постоянный доход и денежные накопления. Холост, лиц на иждивении не имеет. Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» №170 от 29.12.2022 г., Бобылев П.В. страдает (информация скрыта) (т. 1 л.д.157-159). Суд находит указанное экспертное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости Бобылева П.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учётом данного обстоятельства, он подлежит наказанию за содеянное. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бобылева П.В., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от наркозависимости.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Бобылев П.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. При назначении наказания за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущая судимость Бобылева П.В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.03.2022 года не отбыта и не погашена, однако не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Бобылева П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая личность виновного, его возраст, материальное и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным, разумным и справедливым, назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, может быть подсудимым исполнено и окажет на него достаточное предупредительное воздействие от совершения новых преступлений. Принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств, совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Бобылеву П.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.03.2022 года была заменена на лишение свободы в размере 5 месяцев 23 дня с отбыванием в колонии поселении. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.03.2022 с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023 года.Наказание в виде штрафа, назначенное Бобылеву П.В. настоящим приговором подлежит исполнению самостоятельно.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ранее по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.03.2022 с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023 года за преступление небольшой тяжести подсудимому было назначено лишение свободы с отбыванием в колонии поселения, а поскольку по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы не назначалось суд полагает возможным оставить Бобылеву П.В. вид исправительного учреждения без изменения.
До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении Бобылева П.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку согласно заключению комиссии экспертов №170 от 29.12.2022 г., Бобылев П.В. страдает наркологическим заболеванием, диагноз: (информация скрыта) страдает наркологическим расстройством, диагноз: (информация скрыта), при этом согласно заключения ранее неоднократно проходил лечение от наркомании, суд, несмотря на то, что Бобылев П.В. прошел лечение в первом наркологическом отделении БУЗ ОО «ОНД» в январе 2023 года, учитывая, что согласно заключения, он ранее неоднократно проходил аналогичное лечение, в силу требований ст. 72.1 УК РФ, считает обоснованным возложить на осужденного Бобылева П.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью за 26.11.2022 из магазина «Маркет» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) СD-R диск с видеозаписью за 26.11.2022 из магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), товарный чек (номер обезличен) на сумму 889,98 рублей, товарные чеки (номер обезличен) на сумму 140 рублей, (номер обезличен) на сумму 400 рублей, (номер обезличен) на сумму 598 рублей 91 копейку, (номер обезличен) на сумму 634 рубля 53 копейки, 3 (номер обезличен) на сумму 295 рублей 80 копеек, (номер обезличен) на сумму 140 рублей, (номер обезличен) на сумму 149 рублей, выписку АО «Альфа - Банк» по счету (номер обезличен) за период с 26.11.2022 по 26.11.2022 на имя Т. – суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Согласно постановления следователя от 15.02.2023 года, адвокату Закусилову И.С. за оказание юридической помощи Бобылеву П.В. на стадии следствия по назначению следователя выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 9932,00 рубля (т. 1 л.д. 220); Вознаграждение адвоката по данному уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Бобылева П.В., поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, выразил согласие на оплату процессуальных издержек, оснований для освобождения Бобылева П.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9932 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2022 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 889,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 140 ░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 598 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 634 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 295 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 140 ░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 149 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2022 ░. ░░ 26.11.2022 ░. ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.