Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-94/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 03 июня 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Берденова С.У.,

защитника – адвоката Хамидуллина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Берденова Салавата Умаровича, родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Берденов Салават Умарович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, Берденов С.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей 29 декабря 2021 года оплачен в полном объеме. Берденовым С.У. 16 ноября 2021 года в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл написано заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Береденов С.У. подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с 23 ноября 2021 года по 22 июня 2024 года включительно.

Около 21 часа 00 минут 11 марта 2022 года Берденов С.У., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, Берденов С.У. достоверно зная, что он находится в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, не соблюдая требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, около 21 часа 25 минут 11 марта 2022 года, находясь у ..., сел на водительское сиденье автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>, при помощи имеющегося при нем ключа зажигания запустил двигатель и умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле от ... Республики Марий Эл, по дорогам общего пользования в направлении ... Республики Марий Эл, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

11 марта 2022 года, примерно в 22 часа 07 минут Берденов С.У., управляя автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, у ... Республики Марий Эл был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», лейтенантом полиции ФИО7, являющимся уполномоченным законом должностным лицом, на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения иоформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер». Однако пройти освидетельствование ФИО2 отказался, что было отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также вышеуказанными Правилами. Берденов С.У. пройти медицинское освидетельствование согласился, что было отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования у Берденова С.У. установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта 0,73 мг/л, и наличие в крови этилового спирта – 1,4 г/л.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающее алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Берденов С.У., отвечая на вопросы в порядке ч. 4 ст. 316 УПК РФ, суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Берденовым С.У. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, совершенное Берденовым С.У. и предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, защитник адвокат ФИО8, а также государственный обвинитель ФИО9 против заявленного ходатайства подсудимого Берденова С.У. не возражали.

Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также отсутствуют основания полагать самооговор Берденова С.У.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное органом дознания, подтверждается совокупностью собранных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, изобличающих подсудимого Берденова С.У.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Берденова С.У. в предъявленном ему обвинении.

Действия Берденова С.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Объектом преступления, совершенного Берденовым С.У., является обеспечение безопасности дорожного движения.

Объективная сторона преступления, совершенного подсудимым Берденовым С.У., выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины: Берденов С.У., управляющий автомобилем, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ, и желал этого.

Совершенное Берденовым С.У. преступление является оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого Берденовым С.У., находящимся в состоянии опьянения.

Берденов С.У. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 65-66), за лечебно-консультативной помощью не обращался, что дает основание суду признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Берденову С.У. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Берденов С.У. зарегистрирован и проживает вместе с семьей по адресу: ....Официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО3, <...> года года рождения (л.д. 62). Со слов неофициально работает в ООО «Кова» сборщиком, размер его заработной платы составляет около 45000-50000 рублей ежемесячно, принимает участие в воспитании о содержании несовершеннолетнего ребенка (14 лет) супруги от первого брака, выплачивают ипотечный кредит, размер которого составляет около 20000 рублей ежемесячно. По предыдущему месту работы в ПАО «Татнефть» несколько раз поощрялся грамотами.

Как личность участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей и родственников жалоб в его адрес не поступало. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На профилактических учетах в МО МВД России «Медведевский» не состоит. В употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был (л.д. 67).

Берденов С.У. не судим (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берденова С.У., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, наличие грамот по предыдущему месту работы; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, 2016 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, направленному против безопасности движения, санкция указанной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие Берденова С.У. данные, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также будет отвечать целям и задачам наказания полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый Берденов С.У. трудоспособен, ограничений к труду не имеет, имеет постоянное место жительства, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Берденовым С.У. и предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Основания для обсуждения судом вопроса о применении положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Берденову С.У., суд не находит.

Арест, наложенный постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года на автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Берденову С.У., в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу снять, поскольку наказание в виде штрафа не назначалось.

Мера пресечения не избиралась. Оснований для отмены или изменения, избранной в отношении Берденова С.У. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Берденова Салавата Умаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении Берденова С.У. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные на хранение Берденову С.У. - оставить по принадлежности у Берденова С.У.;

- DVD-R диск с видеозаписями от 11 марта 2022 года, - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года на автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>, принадлежащий Берденову С.У., по вступлении приговора в законную силу снять.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова