Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2023 ~ М-1041/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                                            г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Коноваловой Е.В..,    при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1179/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-001276-30) по иску ПАО «МТС-Банк» к Зинякиной Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5, путем акцепта Банком оферты заемщика, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 277688 руб. на срок 60 мес., под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 88959,16 руб. на срок 9 мес., под 34,9 % годовых.

Кредитные договоры заключены на основании заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях договоров. Заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 279494,85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 243530,16 руб., проценты за пользование кредитом – 35964,69 руб.; по кредитному договору № – 18018.99 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 15741,78 руб., проценты за пользование кредитом – 2277,21 руб.; по кредитному договору № – 18235,43 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 15886,55 руб., проценты за пользование кредитом – 2348,88 руб.; по кредитному договору № – 41260,34 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 38661,11 руб., проценты за пользование кредитом – 2599,23 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. при этом обязательства по возврату Банку денежных средств, предоставленных на основании вышеуказанных кредитных договоров по настоящее время не исполнены. Направленное в адрес наследственного имущества ФИО5 требование, оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 279494,85 руб.; по кредитному договору № в размере 18018.99 руб.; по кредитному договору № в размере 18235,43 руб.; по кредитному договору № в сумме 41260,34 руб., а всего 357009,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770,10 руб.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Зинякина Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица Бехлер З.П., нотариус Киреевского нотариального округа Быковская О.И., АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 277688 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых (ставка первого и второго года), 6% годовых (ставка третьего года).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 88959,16 руб. на срок 304 дня, под 34,9 % годовых.

Кредитные договора заключены путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях договоров.

В соответствии с условиями кредитования, погашение кредитов производится заемщиком аннуитетными платежами

Согласно индивидуальным условиям кредитования погашение кредитов осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Как следует из текстов кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, условия заключения данных договоров были приняты ФИО5 и подписаны ею. Вышеуказанные кредитные договора оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт их оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данных сделок у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитным договорам кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО5 денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами заемщиком не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18018.99 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 15741,78 руб., проценты за пользование кредитом – 2277,21 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 279494,85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 243530,16 руб., проценты за пользование кредитом – 35964,69 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18235,43 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 15886,55 руб., проценты за пользование кредитом – 2348,88 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 41260,34 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 38661,11 руб., проценты за пользование кредитом – 2599,23 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетами задолженности, которые суд находит верными, обоснованными. Сторонами данные расчеты не оспаривались.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, предусмотренных кредитными договорами, поскольку имело место нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 постоянно и по день смерти проживала с матерью ФИО7 и дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается справками с места жительства, выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, выданными МКУ «Городское хозяйство» м.о. г.Киреевск Киреевского района.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является ее дочь Зинякина Е.О., поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник ФИО5 – мать Бехлер З.П., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти дочери, что подтверждается материалами наследственного дела №. Зинякиной Е.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 1401532,84 руб. согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество ФИО5 состоит из: 1/3 доли в праве на квартиру с К№::070607:880, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в отделении №, организационно подчиненного Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, а именно: счет №, остаток – 2038,82 руб.; счет №, остаток – 182,92 руб.; счет №, остаток – 19,67 руб.; счет №, остаток 8963,78 руб.; в АО «Тинькофф Банк»: кредитная карта №, остаток – 253 руб.

Из сообщения АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО5 составляет 93174,15 руб., правопреемники за выплатой пенсионных накоплений не обращались.

Иных доказательств о наличии и размере наследственного имущества истцом суду не представлено.

Иных наследников, принявших наследство ФИО5, равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО5 перед ПАО «МТС-Банк», вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RSB023517/004/22 от ДД.ММ.ГГГГ, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика, в данном случае Зинякиной Е.О., принявшей наследство.

Таким образом, Зинякина Е.О., как наследник ФИО5, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества; о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества (1/3 доли квартиры) руководствоваться данными о кадастровой стоимости указанного имущества, которая составила – 467177,61 руб. (1401532,84:3). Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

Соответственно стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику составляет 571790,28 руб., исходя из расчета: 467177,61 руб. + 11438.52 руб. + 93174,15 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Зинякиной Е.О. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357009,61 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6770,10 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

           исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зинякиной Екатерины Олеговны <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 45296559000) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279494 руб. 85 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18018 руб. 99 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18235 руб. 43 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41260 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Председательствующий