Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2023 ~ М-120/2023 от 17.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000142-25

Гр дело №2-827/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Федорову В.Н., Федоровой Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кармаковой А.Л., Кармаковой А.Л., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее как истец) обратилось в суд с иском к Федорову В.Н., Федоровой Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кармаковой А.Л., Кармаковой А.Л. (далее как ответчики), о взыскании 167881 руб. 69 коп. задолженности кредитному договору, в том числе 149691 руб. 95 коп. основного долга, 18189 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2022 по 30.12.2022, а также 4557 руб. 63 коп. государственной пошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Кармаковой И.В. обязательств по внесению обязательных платежей по кредитной карте со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ Кармакова И.В. умерла, ежемесячные платежи, предусмотренные кредитной картой, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, просит взыскать задолженность по нему с Федорова В.Н., Федоровой Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кармаковой А.Л., Кармаковой А.Л., как наследников умершего заемщика Кармаковой И.В. В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 14 февраля 2023 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 час. 15 мин. 28 февраля 2023 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Федорову В.Н., Федоровой Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кармаковой А.Л., Кармаковой А.Л., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья К.В. Филиппова