Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 от 14.06.2022

№ 2-1044/2022

УИД: 50RS0046-01-2020-004130-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Жалыбина С.В.

при секретаре Полухиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Савватеевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Савватеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 26 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» и Савватевой Е.С. заключен кредитный договор № S_LN_3000_252668 на сумму 60 000 рублей на срок 24 месяца. Савватевой Е.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, Савватевой Е.С. не исполнила взятые на себя, в соответствии с кредитным договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в период с 05 декабря 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 137 738,53 рублей. 23 апреля 2015 года между АО « Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф в отношении задолженности Савватевой Е.С.. Просил взыскать с Савватевой Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 05 декабря 2011 год по 23 апреля 2015 год в размере 137 738,53 рублей, из них: 60 023,15 рубля – сумма основного долга; 75 365,38 рублей – сумма процентов на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссия, 1 750 рублей - штраф. Взыскать с Савватевой Е.С. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 954,77 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание Савватевой Е.С. не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель Савватевой Е.С. по доверенности Румянцева Д.И. не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

Суд рассматривает данный иск в отсутствие сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» и Савватевой Е.С. заключен кредитный договор № S_LN_3000_252668 на сумму 60 000 рублей на срок 24 месяца. (л.д. 9-10)

Банк исполнил свои обязательства перед Савватевой Е.С. в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Савватевой Е.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства - допустила просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия Договора.

23 апреля 2015 года между АО « Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф в отношении задолженности Савватевой Е.С.. (л.д. 33-38)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая за период с 05 декабря 2011 год по 23 апреля 2015 год составляет в размере 137 738,53 рублей, из них: 60 023,15 рубля – сумма основного долга; 75 365,38 рублей – сумма процентов на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссия, 1 750 рублей - штраф. В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть произведен в сентябре 2013 года (л.д. 9).

Определением от 13 марта 2019 года отменен судебный приказ №2-536/315-2018 от 05 июля 2018 года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Савватеевой Е.С. задолженности по кредитному договору. (л.д. 26)

03 сентября 2020 года ООО «Феникс» направил в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности. (л.д. 49)

Учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, что исключает удлинение срока исковой давности до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском и приостановления срока осуществления судебной защиты. Поскольку исковое заявление подано 03 сентября 2020 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам истцом пропущен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.