Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-187/2022

    ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья                                                Комков А.Н.,

при секретаре                                           Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кореновского района            Коломиец М.А.,

потерпевшего                                     Черемных А.А.,

подсудимой                                           Ковалевой В.А.,

защитника-адвоката                                                                        Борисова М.В.,

предъявившего удостоверение №<....> и ордер № <....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалевой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.04.2022 около 13 часов 00 минут Ковалева В.А., находясь в помещении кухни по адресу: <....>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy A7 (<....>) 64Гб», стоимостью 7 500 рублей, с кабелем для зарядки мобильного телефона «Huawei», стоимостью 333 рубля, принадлежащие Черемных А.А., которые положила в карман брюк, надетых на ней. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Черемных А.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Ковалева В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись         ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой Ковалевой В.А. следует, что 27.04.2022 в обеденное время она, вместе с КАИ и Черемных А.А. находилась по адресу: г<....>, распивали спиртные напитки, около 13 часов 00 минут, она незаметно взяла мобильный телефон «Самсунг А7», с кабелем для зарядки белого цвета, принадлежащие Черемных А.А., около 13 часов 20 минут, они с КАИ. ушли к себе в квартиру. Через некоторое время к ним пришла ММС., которая попросила, чтобы они вернули ей мобильный телефон, принадлежащий Черемных А.А., на что она и КАИ. ответили, что ничего не знают по данному факту. Она испугалась, достала мобильный телефон Черемных А.А., который она у него украла и бросила его в канализационную трубу, которая находится в ванной комнате. Кабель для зарядки она выбрасывать не стала. После чего, к ним пришли сотрудники полиции, которым она призналась, что украла у Черемных А.А. мобильный телефон, который выбросила в канализационную трубу, показав при этом место, а также выдала кабель для зарядки телефона белого цвета.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Черемных А.А. показал, что является инвалидом 1 группы по зрению. 27.04.2022 около 12 часов 00 минут он позвал к себе в гости КАИ, который проживает по соседству в квартире № <....> совместно со своей супругой Ковалевой В. Они приобрели спиртное, и стали распивать спиртные напитки. Его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» он подключил к зарядному устройству белого цвета, расположенному на полу около кухонного уголка, шнур марки «HUAWEI». Около 13 часов 20 минут домой вернулась его бабушка и сказала, чтобы Ковалева В и КАИ уходили. Позже бабушка спросила, где находится его мобильный телефон, он ответил, что он заряжается и находится около кухонного уголка на полу. После чего бабушка ему сказала, что его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» и кабель для зарядки телефона пропали. Причиненный ему ущерб в сумме 7 833 рубля является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании КАИ. показал, что 27.04.2022 он вместе с Ковалевой В.А. и Черемных А.А. находились по адресу: <....>, распивали спиртные напитки. Около 13 часов 20 минут, они с КАИ. ушли к себе в квартиру. Через некоторое время к ним пришла ММС., которая просила, чтобы они вернули ей мобильный телефон, принадлежащий Черемных А.А., на что он и Ковалева В.А. ответили, что по данному факту ничего не знают. Позднее к ним пришли сотрудники полиции, по факту кражи телефона у Черемных А.А., тогда Ковалева В.А. призналась, что она украла мобильный телефон, однако испугавшись выбросила его в канализационную трубу в туалетной комнате своей квартиры. При этом сотрудникам полиции выдала кабель для зарядки телефона белого цвета, который также взяла вместе с телефоном Черемных А.А. О том, что Ковалева В.А. похитила мобильный телефон не знал, об этом он узнал от Ковалевой В.А. в присутствии сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании ММС показала, что проживает совместно со своим внуком Черемных А.А. 27.04.2022 года около 13 часов 20 минут вернулась домой, увидела, как ее внук, а также Ковалева В.А. и КАИ. распивают спиртные напитки, которых она попросила уйти. Позднее она спросила у Черемных А.А., где его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», на что Черемных А.А. ей ответил, что его телефон заряжается на кухне около кухонного уголка на полу, однако его там не оказалось. Она пошла к Ковалевым и спросила, брали ли они телефон, они ответили, что нет. После чего о случившемся она сообщила в полицию.

Вина Ковалевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами            по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.04.2022, <....> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022 с приложением фототаблицы, <....> (л.д. 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022 с приложением фототаблицы, <....> (л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием Ковалевой В.А., произведен осмотр ванной комнаты квартиры № 2 по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г. Кореновск, ул. Нижняя, 8, где Ковалева В.А. указала на расположенную канализационную трубу, в которую выбросила сотовый телефон «Samsung Galaxy A7 (SM-A750FN/DS) 64Гб», принадлежащий Черемных А.А. (л.д. 36-41);

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от 15.06.2022, <....> (л.д. 66-68);

- протокол выемки с приложением фототаблицы от 16.06.2022, <....>. (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 29.03.2022, <....> (л.д. 85-91);

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 22.07.2022, <....> (л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 22.07.2022, <....>             (л.д. 140-143);

- заключением эксперта от 29.06.2022№ <....> (л.д. 96-104).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой Ковалевой В.А. доказанной, а ее действия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимой Ковалевой В.А., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Ковалевой В.А. установлен диагноз: <....>

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.07.2022 № <....> однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ковалева В.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки <....>. Однако выявленные у нее изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, и руководить ими как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства    психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию,    она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Психическое состояние Ковалёвой В.А. не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалёва В.А. не нуждается.

С учетом вышеизложенного, подсудимую Ковалеву В.А. следует считать вменяемой, так как ее вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом ее поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ Ковалева В.А. подлежит уголовной ответственности.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное                       Ковалевой В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога Ковалева В.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, а потому считает, что не имеется оснований для применения       ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Определяя вид и размер наказания Ковалевой В.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Ковалеву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалевой В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по уголовному делу: <....>, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: