Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7955/2024 ~ М-4105/2024 от 26.03.2024

         УИД 50RS0031-01-2024-006184-25

2-7955/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В. А. при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7955/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тонян Анжеле Оганесовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Тонян Анжеле Оганесовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Тонян А.О. заключен кредитный договор № от 28.06.2012. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 038,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в сумме 230 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика, денежные средства в размере 20 038,00 руб. были направлены на оплату дополнительных услуг, для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно графику погашени по кредиту последний платеж долже быть произведен 13.06.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014 по 13.06.2015 в размере 44 862, 74 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность перед банком. До момента обращения в суд требование Банка не исполнено.

Определением Мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 25.09.2014 было отказано заявителю в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012 задолженность составила 162 856, 49 руб., из которых: сумма основного долга 90 358, 39 руб., сумма процентов за пользование кредитом руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 44 862, 74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности — 27 635, 36 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 в размере 162 856, 49 руб., государственную пошлину в размере 4 457,13 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Тонян А.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Тонян А.О. заключен кредитный договор № от 28.06.2012. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 038,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в сумме 230 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика, денежные средства в размере 20 038,00 руб. были направлены на оплату дополнительных услуг, для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 13.06.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014 по 13.06.2015 в размере 44 862, 74 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность перед банком. До момента обращения в суд требование Банка не исполнено.

Определением Мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 25.09.2014 было отказано заявителю в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012 задолженность составила 162 856, 49 руб., из которых: сумма основного долга 90 358, 39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 44 862, 74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности — 27 635, 36 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты предоставленного кредита по кредитной карте не имеется, доказательств надлежащего исполнения правил заключенного договора в части внесения платежей, не имеется, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Взыскивает с Тонян А.О. задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 28.06.2012 в размере 162 856, 49 руб., из которых: сумма основного долга 90 358, 39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 44 862, 74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности — 27 635, 36 руб.

             На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 457,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тонян Анжеле Оганесовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Тонян Анжелы Оганесовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 в размере 162 856 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга 90 358 (девяносто тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 39 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 44 862 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности — 27 635 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 36 коп.

Взыскать с Тонян Анжелы Оганесовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4 457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                  В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024