Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2019 ~ М-1095/2019 от 07.05.2019

...

УИД: 89RS0005-01-2019-001465-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Климовой С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Климовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска указал, что 04 марта 2011 года между АО «...» и Климовой С.Г. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100000 рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссий, штрафов. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 24 апреля 2015 года заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность за период с 05 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 184 016 рублей 74 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 4 880 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска дал согласие на оповещение о ходе судебного процессе по электронной почте, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Климова С.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2011 года между АО «...» (кредитор) и Климовой С.А. (заемщик) на основании заявления ответчика на получения им кредитной карты заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 2 4%. Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, при этом минимальный платеж сторонами определен в размере 5000 рублей. Договор был заключён на основании заявления ответчика от 04 марта 2011 года. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Климовой С.А., Общими условиям обслуживания физических лиц в ... (ЗАО).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20 апреля 2015 года между «...» (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым «...» (АО) уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 года, и актом приема-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 года к договору уступки прав требования.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 184 016 рублей 74 копейки, из них 148 064 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 28352 рубля 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 7000 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, и 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных начисленных выплат.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Из представленной выписки по счету следует, что последнее гашение задолженности ответчиком было 13 июня 2014 года на сумму 500 рублей.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности за указанный период, суд учитывает положения статьи 196 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ, пункт 26 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Период задолженности, по которому истец просит взыскать задолженность определен с 05 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года. При этом, из представленной в материалы дела выписки по счету, следует, что 25 июля 2014 года Банком в адрес ответчика выставлено требование требования о досрочном возврате кредита, следовательно, в указанную дату ответчиком должен был быть осуществлен очередной платеж. Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на 25 июля 2017 года.

Между тем, заявление о выдаче судебного приказа по взысканию данной задолженности к мировому судье поступило 06 сентября 2018 года (направлено в адрес мирового судьи 31 августа 2018 года, что следует из почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, как к моменту обращения истца с данным иском к мировому судье, так, соответственно, и к моменту обращения в городской суд срок давности по спорному периоду - истек. Поскольку срок исковой давности по главному требованию пропущен, истекшим следует признать срок давности по требованию о взыскании процентов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Также не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Климовой С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...