Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-114/2020 от 27.04.2020

Материал № 4/1-114/2020                                                                                                      <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                             25 мая 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хаванова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

у с т а н о в и л :

Хаванов Ю.А. осужден 22 апреля 2015 года Виноградовским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 06 ноября 2018 года) по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.«в, г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26 февраля 2018 года Хаванов Ю.А. переведен в колонию-поселение.

Начало срока: 22 апреля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 января 2015 года по 21 апреля 2015 года, окончание срока: 23 января 2021 года.

Осужденный Хаванов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся.

В судебное заседание Хаванов Ю.А. не доставлялся, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель исправительного учреждения и потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч. 2, ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным условно-досрочное освобождение Хаванова Ю.А.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период отбывания наказания Хаванов Ю.А. допускал нарушения установленного порядка, привлекался к дисциплинарной ответственности. Все взыскания сняты досрочно. В исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя правильные выводы.

С учетом характеризующих сведений, администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Хаванова Ю.А. целесообразным.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам личного дела осужденный Хаванов Ю.А. в период отбытия наказания допустил семь нарушений установленного порядка (не выполнил законные требования, нарушение распорядка дня, пользовался фотоаппаратом, обращался на ты), по которым осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности. Все взыскания сняты досрочно.

Судом учитывается, что допущенные нарушения не являлись злостными и сняты досрочно. Более года Хаванов Ю.А. нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В период с 2015 года по 2020 год Хаванов Ю.А. тринадцать раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в хозяйственной деятельности учреждения. Последнее поощрение объявлено 09 апреля 2020 года.

Хаванов Ю.А. отбыл более 1/2 части срока наказания.

Вопрос бытового устройства Хаванова Ю.А. в случае условно-досрочного освобождения решен положительно.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Хаванова Ю.А. по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Хаванова Юрия Александровича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей - 07 месяцев 28 дней.

        Обязать Хаванова Юрия Александровича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

        Разъяснить осужденному Хаванову Юрию Александровичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                                                                             Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>