Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2023 ~ М-3634/2023 от 06.06.2023

Копия                                                                                                         Дело № 2-4407/2023

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2023-004903-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                                                                       г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Р» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ДАТ Р» (Заказчик) и ответчиком ФИО2(Исполнитель) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить следующие ремонтно-строительные работы: ремонт паркета, шлифовка паркета, шпатлевание паркета, нанесение лака в три слоя. В соответствии с п.3.1 договора Исполнитель обязался выполнить работы в течение пяти рабочих дней. Общая стоимость работ и материалов согласно договору составила 50000 рублей. Заказчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом-оплатив работу Исполнителя в полном объеме. При этом Исполнителем работы выполнены ненадлежащим образом, некачественно. Акт оказанных услуг сторонами не подписан. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 50 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 215 рублей 75 копеек, почтовые расходы в сумме 472 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 63 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил размер исковых требований, к ранее заявленным требованиям, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами (л.д. 37).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

         Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации (17), судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 44). В ходе разбирательства ответчик ФИО2 представила подписанное простой электронной подписанью возражение на иск, указав, что с требованиями не согласна, денежные средства были оплачены ан второй день после приема работ, работы производились на собственные средства, имеется переписка с представителем заказчика и фотографии (л.д. 22).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседании, в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

         Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ДАР Р» (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить следующие ремонтно-строительные работы с использованием материалов согласно приложению 1: ремонт паркета, шлифовка паркета, шпатлевание паркета, нанесение лака в три слоя в помещении по адресу: <адрес>ФИО4 обязуется принять и оплатить выполненные работы и исползанные материалы согласно договор (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.2 Договора общая стоимость работ и материалов составляет 50 000 рублей.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что окончательный расчет между сторонами производится по фактическим объемам работ и материалов на основании акта сдачи-приемки работ по договору.

Согласно п.3.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по Приложению № в течение пяти рабочих дней. По согласованию сторон работы выполняются в один этап.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

      Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

        Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

      Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

      Во исполнение обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением (оборот л.д. 9, 29-31).

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчиками работы выполнены ненадлежащим образом, а приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан.

В обоснование доводов представил фотоснимки (л.д. 46-52), а также переписку, в которой указано на необходимость устранения недостатков (л.д. 53-56)

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об устранении недостатков выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ работ о возврате вследствие не устранения недостатков уплаченных денежных средств в размере 50000 рублей (л.д. 10,11,57,58, 59) оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены и в ходе разбирательства не добыты.

При установленных обстоятельства, принимая во внимание, что нарушение ответчиком условий договора повлекло для истца ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, недостатки в выполненных ответчиком работах в установленный заказчиком разумный срок не были устранены и являются существенными, суд находит требования о расторжении договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам, взыскании с ФИО2 в пользу истца ООО «ДАТ Р» 50000 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим выполнением работ поступила в отделение почтовой связи ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

       Соглашаясь с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «ДАТ Р» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГад по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 рублей 75 копеек (50000 х 21х7,50%/365)

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 472 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Р» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ДАТ Р».

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 9204 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Р», ИНН 1660106816, ОГРН 1071690062608, 50000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 472 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 63 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                           Л.Н. Зарипова