Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2024 (2-2876/2023;) ~ М-2656/2023 от 13.11.2023

№ (2-2876/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2024 года                      г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием ответчика Назарова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назарову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между Банком и Ответчиков был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 426 570,00 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 220250,80 руб.

Задолженность по кредитному договору на ** ** ****. составляет 362747,12 руб. (в том числе: комиссия за ведение счета -447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 3252,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 355 517,42 руб., просроченные неустойка на просроченную ссуду – 863,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 235,44 руб.).

Просят суд взыскать с Назарова П.В. в пользу ПАО «СОвкомбанк» сумму задолженности с ** ** **** по ** ** **** в размере 362 247,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6827,47 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Назаров П.В. в судебном заседании просил передать дело в Арбитражный суд Оренбургской области, т.к. в отношении него Арбитражным судом Оренбургской области введена процедура реализации имущества гражданина из-за несостоятельности банкротстве.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В соответствии с п.5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

    В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) в отношении должника открывается конкурсное производство, в случае невозможности исполнения должником своих денежных обязательств перед кредитором.

Данное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, так как в отношении Назарова П.В. Арбитражным судом Оренбургской области введена процедура реализации имущества гражданина из-за несостоятельности банкротстве.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Арбитражному суду Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Назарову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Арбитражный суд Оренбургской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Санфирова О.П.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-208/2024 (2-2876/2023) (УИД 56RS0008-01-2023-003326-49), находящего в производстве Бузулукского районного суда.