Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-100/2022

УИД 23RS0020-01-2022-001232-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,

    при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А.,

    подсудимой Семеновой (Стороженко) С.А. и ее защитника - адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение и ордер <...> от <...>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Семеновой (Стороженко) С.А., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенова (Стороженко) С.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2021 года точная дата и время дознанием не установлены, Семенова С.А., находилась на участке местности расположенном в 16 метрах в западном направлении от западной стены <...> (географические координаты <...>), где среди сорной растительности обнаружила один куст дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (ред. от 08.12.2020). «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств Семенова С.А. вырвала куст обнаруженного ей растения дикорастущей конопли, после чего с указанного куста конопли оборвала листья, а стебель с корневищем выкинула в реку «Левый Бейсужек». После чего, осознавая что это наркотическое растение, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Семенова С.А., сорванные листья дикорастущего растения конопли принесла по месту своего проживания, по адресу: <...> № <...>, то есть, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство. В дальнейшем Семенова С.А., стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Семенова С.А., с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства без цели сбыта, высушила листья дикорастущей конопли и измельчив их, поместила в полимерный пакет, который положила в принадлежащую ей женскую сумку. Тем самым Семенова С.А., полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и стала его незаконно хранить без цели сбыта при себе в женской сумке.

В последующем имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у нее наркотическое средство без цели сбыта в полимерном пакете помещённом Семеновой С.А., в принадлежащую ей женскую сумку, умышленно не сделала это и хранила вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта при себе до тех пор, пока сотрудником полиции в ходе личного досмотра Семеновой С.А., проводимого в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут <...> в помещении участкового пункта полиции <...>, расположенного по адресу: <...> <...>, не был обнаружен и изъят в женской сумке принадлежащей Семеновой С.А., полимерный    пакет    внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта <...>- Э от <...> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...> является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°, с учетом израсходованного на исследования количества, составила 11,47 грамм. Согласно заключению эксперта    <...>-э от <...> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по материалам административного расследования <...> от <...> (КУСП <...> от <...>) является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° составила 11,66 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Семенова (Стороженко) С.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Кискимян Р.М. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной, о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой Семеновой (Стороженко) С.А. и ее защитника, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, она с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство было заявлено ею добровольно, после ее консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, государственный обвинитель, также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой Семеновой (Стороженко) С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Семенова (Стороженко) С.А. на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.169,170,172,173), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 174), ранее судима, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное подсудимый Семеновой (Строженко) С.А. умышленное преступное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Семеновой (Строженко) С.А., с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ст.53 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимой преступления, ее личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Семеновой (Строженко) С.А., восстановление социальной справедливости, недопущение совершение ею новых преступлений невозможно достичь в условиях без изоляции ее от общества, а поэтому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой Семеновой (Строженко) С.А. надлежит отбывать в колонии - поселении.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Семеновой (Строженко) С.А. по настоящему приговору, подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <...> в виде 250 часов обязательных работ, замененное постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...> на лишение свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову (Стороженко) С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <...> в виде 250 часов обязательных работ, замененное постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> на лишение свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии – поселении и окончательно по совокупности приговоров назначить Семеновой (Стороженко) С.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Семеновой (Стороженко) С.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Семеновой (Стороженко) С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Семеновой (Стороженко) С.А. в срок назначенного наказания время содержания ее под стражей с <...> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,28 грамма, а также два бумажных конверта со смывами с ладоней Семеновой С.А., бумажный конверт с чистым ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- административный материл в отношении Семеновой С.А., хранящийся в материалах уголовного дела <...>- оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу;

- женская сумка черного цвета, хранящаяся под сохранной распиской у законного владельца Семеновой С.А.- оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что на основании статья 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Судья

Кореновского районного суда                                                 А.С. Жиленко