Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2023 (2-12043/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-1-1200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                                     01 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Курочкиной Э.Р. к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищного коммунального хозяйства города Калуги, ООО Фортуна о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года Курочкина Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения требований просила о взыскании материального ущерба в размере 9 817 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов по оценке в размере 15 500 рублей, юридических услуг в размере 25 000 рублей, обязании в течении 45 дней произвести ремонт жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> системы водоснабжения, системы отопления, системы канализации, системы вентиляции.

24 ноября 2022 года определением Калужского районного суда Калужской области отменено заочное решением суда от 05 сентября 2022 года.

В судебное заседание Курочкина Э.Р., не явилась, ее представитель адвокат Валенко В.Н., поддержал уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Фортуна» по доверенности Трохин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иски, поскольку заявлен к ненадлежащим ответчикам.

Третье лицо Мазенко А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчика УЖКХ г. Калуги, Городская Управа города Калуги, третьи лица ООО УК «Феникс», Кузнецов О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Курочкина Э.Р. является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 сентября 2018 года.

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Город Калуга».

13 января 2022 в ходе осмотра жилого помещения экспертом ЦНЭ «Овалон» № от 24.01.2022 года установлено, что стена расположенная в области коридора имеет ярко выраженные следы намокания в виде пятен и разводов, а также следы отхождения штукатурного слоя. Намокание стены происходит систематически.

Из представленного акта от 02 сентября 2022 года составленного ООО «Фортуна» обследовано жилое помещение по адресу: <адрес>, намокание стены происходит из-за протечки по стояку канализации из квартиры расположенной над квартирой №.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.12.2022 года сведения о собственниках квартиры по адресу: <адрес> отсутствуют, зарегистрирована Мазенко А.С. с 1975 года.

Из пояснений свидетеля Давыдова Д.Ю. следует, что при обследовании квартиры № по адресу: <адрес> намокание стены происходило из – за протечки гофры от унитаза расположенного в квартире №.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из вышеприведенных норм закона, для наступления предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда. При этом вина причинителя предполагается, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу

что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку не усматривает совокупности необходимых условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде взыскания материального ущерба и обязании произвести ремонтные работы.

    Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курочкиной Э.Р. к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищного коммунального хозяйства города Калуги, ООО Фортуна о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             М.В. Салтыкова

<данные изъяты>