Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2023 ~ М-1517/2023 от 26.07.2023

УИД 47RS0009-01-2023-001940-14                                                 Дело № 2-2357/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                                 27 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ленинградской области» к Старкову Станиславу Юрьевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

    ГКУ ЦЗН ЛО обратилось в суд с иском к Старкову С.Ю., указав, что 29 июня 2020 года ответчик подал заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через личный кабинет портала ИАС ВБВ «Работа в России». Приказом от 14 августа 2020 года № Старков С.Ю. признан безработным и ему назначено пособие по безработице в размере 12 130 руб. с 4 августа 2020 года по 3 февраля 2021 года. Приказом № от 17 февраля 2021 года Старков С.Ю. снят с учета в качестве безработного гражданина в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем. Учитывая, что ответчик состоял на учете в службе занятости, получал пособие, сумма которого составила 60 972,94 руб. и осуществлял профессиональную деятельность, просит взыскать со Старкова С.Ю. в федеральный бюджет полученные им денежные средства в виде пособия по безработице в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Старков С.Ю. в суд не явился.

        На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

        Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.              Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.             Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Абзацем 8 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в том числе, в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона (п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 29 июня 2020 года ответчик подал заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через личный кабинет портала ИАС ВБВ «Работа в России».

Приказом от 14 августа 2020 года № Старков С.Ю. признан безработным и ему назначено пособие по безработице в размере 12 130 руб. с 4 августа 2020 года по 3 февраля 2021 года.

Приказом № от 14 августа 2020 года изменен приказ о назначении пособия по безработице с 1 сентября 2020 года. Принято решение начисление пособия по безработице производить по 3 февраля 2021 года, пособие выплачивать: с 4 августа 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 12 130,00 руб. в месяц, с 1 сентября 2020 года по 3 ноября 2020 года в размере 75% средней зарплаты гражданина (18 700,00 руб.) 12 130,00 руб. в месяц, с 4 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 60% средней зарплаты гражданина (18 700,00 руб.) 11 220,00 руб. в месяц, с 1 января 2021 года по 3 февраля 2021 года в размере 60% средней зарплаты гражданина (18 700,00 руб.) 5 000,00 руб. в месяц.

Согласно данным, предоставленным ПФР, Старков С.Ю. с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года работал в ООО «Сплавресурс».

Приказом № № от 17 февраля 2021 года Старков С.Ю. снят с учета в качестве безработного гражданина в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно расчету, представленному истцом, в период с 4 августа 2020 года по 30 января 2020 года Старкову С.Ю. были выплачено пособие по безработице в размере 60 972,94 руб.

Ответчик расчет ГКУ ЦЗН ЛО не оспорил, доказательств возврата денежных средств суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недобросовестности ответчика в период нахождения в статусе безработного и получении им пособий за указанный период, поскольку ответчик в спорный период был трудоустроен. В нарушение взятых на себя обязательств о сообщении истцу обо всех изменениях, связанных с ее трудоустройством, наличием работы и заработка, скрыл данную информацию и в указанный период получал пособие как безработный, что подтверждает факт недобросовестности действий ответчика во время его постановки на учет в качестве безработного.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ГКУ ЦЗН ЛО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд взыскивает со Старкова С.Ю. в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2029,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Старкова Станислава Юрьевича (ИНН №) в федеральный бюджет Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 60 972,94 руб.

    Взыскать со Старкова Станислава Юрьевича (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 029,19 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.Ю. Трудова