Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-1182/2022 от 16.02.2022

Дело <номер>                 50RS0<номер>-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 670,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, при жизни, заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <...> руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Заемщиком требования договора исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составила в общей сумме 49 031,54 руб., из них: 42 308,21 руб. - сумма основного долга, 6723,33 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. По поступившей информации заемщик ФИО5 умер <дата>.

В судебное заседание истец - ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная по делу в качестве ответчика- наследник ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на полное погашение задолженности, представила подтверждение платежа через ПАО Сбербанк на сумму 52 856 руб.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <...> руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Задолженность ответчика составила в общей сумме <дата> руб. из них: <дата> руб.- сумма основного долга, 6 723,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО6 умер <дата>г.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего <дата> ФИО2, следует, что единственным наследником умершего является дочь – ФИО1, <дата> рождении, которая судом привлечена в качестве надлежащего ответчика.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковое требование банка о погашении кредита подлежит удовлетворению за счет наследников, принявших наследство.

Между тем, как следует из представленного ответчиком в судебном заседании подтверждения платежа через ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору в размере 52 856 руб., который включен в платежное поручение <номер> от <дата>, получателем платежа указано – ООО «Сетелм Банк», платеж перечислен <дата>.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска, ввиду полной оплаты задолженности ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» о взыскании с наследника умершего заемщика- ФИО2 - ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб.51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1670,95 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.04.2022