Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-126/2023 (2-3285/2022;) от 29.06.2022

Дело

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3» ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ФИО3» ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ФИО3» ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Учитывая, что заявитель не явился на слушание дела по вторичному вызову, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления заявления ООО «ФИО3» ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «ФИО3» ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

2-126/2023 (2-3285/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
КУ Кузнецов А.В.
ООО ХОХТИФ Девелопмент Руссланд
Ответчики
Обухова О.В.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2022Предварительное судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее