Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-112/2019 от 21.02.2019

Материал № 4/16-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                      30 апреля 2019 года

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Сафронова И. О.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Сафронов И.О. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска от 23.03.2007 (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03.11.2011, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.09.2018) по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.08.2007 (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03.11.2011, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.09.2018) по ст.ст. 112 ч. 1 (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), 159 ч. 2 (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), 112 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), 69 ч. 2, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 17 марта 2009 года условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 27 дней.

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.11.2009 (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03.11.2011, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.09.2018) по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), 167 ч. 2 (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), 69 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.01.2012 (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 06.04.2012, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.09.2018) по ст.ст. 33 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24 января 2012 года.

Конец срока – 23 декабря 2022 года.

На 09 июля 2017 года отбыл 1/2 срока наказания.

Сафронов И.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивируя тем, что трудоустроен, иски погасил в полном объеме, имеет поощрения и благодарности, все взыскания погасил досрочно, принимает участие в деятельности кружка художественного искусства, поддерживает связь с родственниками, в период отбывания наказания заключил брак, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области указывает на целесообразность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивают.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ст. 80 ч. 3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Согласно ст.ст. 11 и 103 УИК РФ, безусловной обязанностью каждого осужденного к лишению свободы являются примерное поведение и добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы.

При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из характеристики и материалов личного дела осужденного, Сафронов И.О. в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется следующим образом.

В ФКУ ИК-1 осужденный Сафронов И.О. прибыл в июне 2015 г. Трудоустроен дневальным отряда, по месту работы характеризуется положительно. Принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда и развитии кружка художественного искусства. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение, за участие в ремонтных работах и работах по благоустройству, за участие в конкурсах и культурно-массовых мероприятиях. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, поведение осужденного Сафронова И.О. в период отбывания наказания не было последовательным и безупречным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые на него налагались взыскания и к нему применялись меры профилактического характера.

Так, в период с апреля 2010 г. по февраль 2018 г. осужденным Сафроновым И.О. допущено 14 нарушений ПВР: нарушение распорядка дня, курение в неотведенных для этого местах, нарушение формы одежды, невыполнение обязанностей дежурного по камере, нарушение локального участка, оскорбление администрации, за 6 из которых на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, в остальных случаях к нему применялись меры профилактического характера в виде бесед (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 72-74, 78, 79, 88, 89, 91-93, 96-98, 101-104, 107, том 3 л.д. 1-5, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 110, 111, 136, 137, 141, 142, 145-148, 173-176).

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания характеризуют Сафронова И.О. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о низкой степени его исправления.

Выводы суда о характере и периодичности совершения осужденным указанных нарушений ПВР, полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела актами и рапортами сотрудников, выявивших допущенные осужденным нарушения режима содержания. Оснований сомневаться в объективности этих данных, как и подтверждающих их материалов из личного дела осужденного, у суда не имеется.

Вывод администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области о целесообразности замены наказания Сафронову И.О. более мягким наказанием суд считает преждевременным. Данное мнение администрации исправительного учреждения принимается во внимание наряду с другими обстоятельствами, однако не является для суда определяющим при рассмотрении ходатайства.

Таким образом, всесторонне исследовав характеризующие данные о личности и поведении осужденного Сафронова И.О. за все время отбывания наказания, дав оценку всем иным обстоятельствам, влияющим на разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами Сафронову И.О. нецелесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Сафронову И. О. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья                                             П.Э. Изотов