Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2023 от 07.07.2023

Дело № 12-269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

г. Гатчина 17 июля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении Богомазову Антону Павловичу срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 32, от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 32, от \\\ годаБогомазов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

\\\ Богомазов А.П. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи от \\\ по делу 3-198/2023 и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление суда.

В судебном заседании защитник Богомазова А.П. – Федоров Е.В., просил восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что Богомазов А.П. не проживает фактическипо адресу регистрации, а проживает исключительно по адресу: \\\, а потому он по объективным причинам не мог получить судебную корреспонденцию. Кроме того он просил учесть, что в материалах дела содержится его телефон и мировой судья мог вызвать его и он не был бы лишен возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.

Богомазов А.П. полностью поддержал позицию своего защитника.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

При этомчасть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагаетвозможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, помимо прочего, могут быть отнесены как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что вопреки доводам заявителя и его защитника копия постановления от \\\ была направлена в адрес Богомазова А.П. почтой \\\ по адресу регистрации: \\\, что подтверждается соответствующим конвертом, а также сведениями с сайта Почты России (почтовый идентификатор \\\), однако возвращено отправителю (в судебный участок) в связи с истечением срока хранения \\\, а потому срок для обжалования постановления истек \\\.

Жалоба подана Богомазовым А.П. только \\\, то есть с пропуском десятисуточного срока на подачу жалобы.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку бремя неполучения корреспонденции, направленной в адрес получателя, несет сам получатель.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что Богомазов А.П. при составлении протокола об административном правонарушении не указал адрес своего фактического проживания и мировому судье не был известен указанный адрес.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования (жалоба подана через две недели со дня истечения срока обжалования постановления мирового судьи), материалы дела не содержат.

Доводы защитника о том, что в материалах дела имеется телефон Богомазова А.П. подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку законом не предусмотрена обязанность суда сообщать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о результатах рассмотрения дела и вынесении итогового постановления по делу.

Таким образом, у суда второй инстанции не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Богомазову А.П. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 32, от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова Антона Павловича.

Определение может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал определения находится в деле № 12-269/2023 (3-198/2023, УИД 47MS0032-01-2023-000492-12) в судебном участке № 32 Гатчинскогорайона Ленинградской области.