Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-348/2023 (2-2304/2022;) ~ М-2155/2022 от 15.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2023 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при помощнике судьи Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-348/2023 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Новикову Владиславу Николаевичу о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Новикову В.Н. о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее.

28.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства – а/м VW POLO, г.н.№. Указанный автомобиль находится в пользовании ответчика по догоовру аренды в период с 17:58:07 28.10.2021 по 01.:14:40 29.10.2021. В указанный период 28.10.2021 произошло ДТП с участием а/м VW POLO, г.н.№ находящегося в собственности истца, под управлением ответчика, в результате которого транспортному средству а/м VW POLO, г.н.№ причинены механические повреждения в размере 161605 рублей 50 копеек.

Кроме того, ответчиком не оплачена арендная плата за пользование автомобилем в размере 2940 рублей 97 копеек.

Также истцом рассчитана договорная неустойка за просрочку уплаты арендной платы и возмещения вреда в размере 0,5% за период с 07.05.2022 по 19.05.2022 в размере 9872,79 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 161605 рублей 50 копеек, арендную плату в размере 2940 рублей 97 копеек, неустойку в размере 9872 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4688 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По результатам рассмотрения дела установлено, что 28.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства – а/м VW POLO, г.н.№ Указанный автомобиль находится в пользовании ответчика по договору аренды в период с 17:58:07 28.10.2021 по 01.:14:40 29.10.2021, что подтверждается данными геолокации.

В указанный период аренды в 23:35 28.10.2021 близ <адрес> произошло ДТП с участием а/м VW POLO, г.н.№., находящегося в собственности истца, под управлением ответчика Новикова В.Н., и а/м KIA RIO, г.н.№ под управлением Дозорова Н.А., в результате которого транспортному средству а/м VW POLO, г.н.№, причинены механические повреждения в размере 161605 рублей 50 копеек.

ДТП произошло по вине ответчика Новикова В.Н., осуществлявшего в нарушение требований п.п.9.10 ПДД РФ управление т/с, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с и допустившего столкновение, что подтверждается постановлением № от 28.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом № от 01.11.2021 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с, изготовленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст.ст.644-646 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме 161605 рублей 50 копеек.

Также подлежит взысканию арендная плата за пользование транспортным средством в период с 17:58:07 28.10.2021 по 01.:14:40 29.10.2021 в размере в размере 2940 рублей 97 копеек.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика предусмотренной п.7.3 договора аренды неустойки за несвоевременную оплату арендной платы и компенсации материального ущерба в размере 0,5% от суммы задолженности ежедневно за период с 07.05.2022 по 19.05.2022 в размере 9872,79 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на взыскание штрафов, неустоек за невыполнение условий договора.

Таким образом, неустойка с ответчика взыскана быть не может.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Новикову Владиславу Николаевичу о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца Р.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ОГРН №, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 161605 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Новикова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Р.<адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ОГРН № арендную плату в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 97 копеек.

Взыскать с Новикова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Р.<адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ОГРН № расходы на оплату государственной пошлины в размере 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Акинцев В.А.