Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2022 ~ М-1068/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1669/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Кирилиной В.Э.,

с участием истца Болтрукевич Т.И.,

ответчика представителя МО МВД России "Павлово-Посадский" Соколовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтрукевич Тамары Ивановны к Болтрукевичу Алексею Валерьевичу, МО МВД России "Павлово-Посадский" о признании права собственности, признании права собственности прекратившимся, обязании внести изменения в регистрационные данные,

УСТАНОВИЛ:

    Болтрукевич Т.И. обратилась в суд с иском к Болтрукевичу А.В., МО МВД России "Павлово-Посадский" о признании права собственности Болтрукевич Т.И. на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 г.в., VIN: №, гос. номер № прекращенным с 14 мая 2019 года, признании права собственности за Болтрукевичем А.В. на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004    г.в., VIN: №, гос. номер №, обязании РЭО ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" внести изменения в регистрационные данные автомобиля марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 г.в., VIN: №, гос. номер №, в связи со сменой владельца.

В обоснование иска указала, что 12 апреля 2019 года Болтрукевич Т.И. приобрела автомобиль «Хендэ Соната» VIN: №. г/н № (поставлен на учет 27.04.2019г. в МРЭО МО МВД России «Павлово-Посадский»).

14 мая 2019 года между истцом и ответчиком Болтрукевичем А.В. заключен Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому истец передала транспортное средство, а ответчик транспортное средство получил. В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора покупатель обязался в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

После покупки автомобиля ответчик Болтрукевич А.В., в нарушение условий договора и закона, не произвел его перерегистрацию на свое имя в органах ГИБДД.

Таким образом, в результате бездействия ответчика истцу причинены убытки в виде обязанности по уплате транспортного налога, административных штрафов за период, когда автомобиль фактически выбыл из владения истца.

В настоящее время сама истец лишена права снять автомобиль с регистрационного учета, поскольку имеются многочисленные запреты на совершение регистрационных действий службы судебных приставов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля по исполнительным производствам в отношении истца (возбужденных на основании штрафов за нарушение ПДД).

Истец Болтрукевич Т.И. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме и просила суд удовлетворить заявленные требования.

         Ответчик представитель МО МВД России "Павлово-Посадский" Соколова Н.С. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец могла самостоятельно обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства, что ею сделано не было.

    Ответчик Болтрукевич А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела от него имеется нотариально заверенное заявление о признании исковых требований.

         Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство, как на движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к указанным нормам, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, переход права собственности на транспортное средство обусловлен не регистрацией, а его передачей собственнику.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2019 года Болтрукевич Т.И. приобрела автомобиль «Хендэ Соната» VIN: №. г/н № (поставлен на учет 27.04.2019г. в МРЭО МО МВД России «Павлово-Посадский».

14 мая 2019 года между истцом и ответчиком Болтрукевичем А.В. заключен Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому истец передала транспортное средство, а ответчик транспортное средство получил.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора покупатель обязался в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

После покупки автомобиля ответчик Болтрукевич А.В., в нарушение условий договора и закона, не произвел его перерегистрацию на свое имя в органах ГИБДД. Таким образом, в результате бездействия ответчика истцу причинены убытки в виде обязанности по уплате транспортного налога, административных штрафов за период, когда автомобиль фактически выбыл из владения истца.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Истцом Болтрукевич Т.И. представлен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № № от 18 января 2022 года, в соответствии с которым истцу было отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд полагает заявленные Болтрукевич Т.И. требования о признании права собственности Болтрукевич Т.И. на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 г.в., VIN: №, гос. номер № прекращенным с 14 мая 2019 года подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о признании права собственности за Болтрукевичем А.В. на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004    г.в., VIN: №, гос. номер № суд не находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ содержится указание на то, что каждый вправе самостоятельно защищать свои права и интересы любыми способами, не противоречащими законодательству.

Самозащита нарушенных гражданских прав урегулирована в ст. 14 ГК РФ. Законодатель указывает на то, что способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не превышать пределов, необходимых для пресечения правонарушения.

Самозащита гражданских прав предполагает активные действия самого правообладателя, который в одностороннем порядке предпринимает усилия по прекращению нарушения его прав.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Болтрукевич А.В. требований о признании за ним права собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004г.в., VIN: №, гос. номер № Болтрукевич А.В. не заявлял, суд считает, что исковые требования Болтрукевич Т.И. о признании права собственности за Болтрукевич А.В. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст.20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным МО МВД России «Павлово-Посадский» на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004г.в., VIN: №, гос. номер № в период с 10.02.2020г. по настоящее время Федеральной службой судебных приставов наложено 100 ограничений в виде запрета на регистрационные действия, что является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства.

На основании вышеизложенного исковые требования об обязании РЭО ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" внести изменения в регистрационные данные автомобиля марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 г.в., VIN: №, гос. номер № также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Болтрукевич Тамары Ивановны к Болтрукевич Алексею Валерьевичу, МО МВД России "Павлово-Посадский" о признании права собственности, признании права собственности прекратившимся, обязании внести изменения в регистрационные данные, удовлетворить частично.

Признать право собственности Болтрукевич Тамары Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 г.в., VIN: №, гос. номер № прекращенным с 14 мая 2019 года.

В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности за Болтрукевичем Алексеем Валерьевичем на автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004    г.в., VIN: №, гос. номер № и обязании РЭО ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" внести изменения в регистрационные данные автомобиля марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 г.в., VIN: №, гос. номер №, в связи со сменой владельца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года.

Судья:                                              С.П. Большакова