Дело № 9-65/2022 УИД 35RS0025-01-2022-000537-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 декабря 2022 г. г.Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Федоровой М.В. о взыскании кредитной задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии),
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Федоровой М.В. о взыскании кредитной задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии). В обоснование иска банк указал, что 10.09.2021 года Фёдорова М.В. и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) Х. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 22.07.2022 года размер задолженности составлял 70489 руб. 22.07.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Х от 22.07.2022г. Согласно выписке из приложения к договору цессии у Федоровой М.В. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 70489 руб., которая образовалась за период с 10.09.2021 по 22.07.2022 года. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменён в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
В своем исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Федоровой М.В. сумму задолженности по договору Х от 10.09.2021 года в размере 70489,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,67 руб.
Определением суда от 08 декабря 2022 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 23 декабря 2022 года представить в суд выписку движения денежных средств по счёту, открытому ООО МФК «Экофинанс» для обслуживания кредита Х Федоровой М.В.; расчёт задолженности с пояснительной запиской, из буквального содержания которой без применения специальных познаний можно сделать вывод о правильности исчисления суммы задолженности.
В установленный срок истец требования, указанные в определении суда, не выполнил, поэтому заявление согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Федоровой М.В. о взыскании кредитной задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии) со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина