Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-102/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-102/2022

51RS0017-01-2022-000184-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года п. Никель, ул. 2-линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении Канчалаба Н.В., о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Печенгский» сержантом полиции Гладковой Т.А. в отношении Канчалаба Н.В.,, *.*.* года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*.*.* протокол и административный материал поступил в Печенгский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в т.ч. относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол составлен в отношении Канчалаба Н.В., в рапорте Гладковой Т.А. указано, что Канчалаба Н.В. находился в помещении магазина «Никельский» по адресу: п. Никель, ул. Победы, д. 13а, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В ходатайстве лица, привлекаемого к административной ответственности, адресованном в суд, фамилия написана неразборчиво. К протоколу об административном правонарушении, приложена распечатка из интегрированного банка данных ИЦ УМВД России по Мурманской области, справка на физическое лицо, а также распечатка СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО6, *.*.* года рождения.

Таким образом, представленные документы противоречат протоколу об административном правонарушении, из представленного материала не представляется возможным достоверно установить лицо, совершившее административное правонарушение.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Имеющиеся противоречия в протоколе об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, поэтому, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Канчалаба Н.В., подлежат возвращению в ОМВД России по Печенгскому району для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 31.01.2022 и другие материалы в отношении Канчалаба Н.В., в ОМВД России «Печенский» для устранения недостатков.

Судья Е.В.Алимова

5-102/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Кончалаба Николай Викторович
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Алимова Елена Васильевна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
11.02.2022Передача дела судье
14.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
17.02.2022Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
17.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее