Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-113/2023 от 29.06.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

30 июня 2023 г.	<данные изъяты><данные изъяты>

    Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда                    Быков В.С., с участием военного прокурора – <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя командира войсковой части <данные изъяты>., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Магомедова Г.М., рассмотрев в расположении воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Магомедова Гаджимурада Магомедовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Магомедов, <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, совместно с сослуживцами, с целью провести время по своему усмотрению, в 22 часу 25 мая 2023 г. самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, дислоцирующуюся в <данные изъяты>

    Около 1 часу 26 мая 2023 г. в ходе проведения командованием воинской части розыскных мероприятий Магомедов был обнаружен в г. Симферополе и препровождён в расположение воинской части.

    В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Магомедов виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал объяснения соответствующие изложенному выше, выразив намерение не допускать подобного впредь. Дополнительно пояснил, что он, совместно с сослуживцами ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после вечерней проверки 25 мая 2023 г. переоделся в гражданскую форму одежды и направился в городское кафе.

    Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира воинской части удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

    Выше приведённые обстоятельства самовольного оставления Магомедовым 25 мая 2023 г. воинской части подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 19 июня 2023 г., а также материалами разбирательства по указанному проступку, в том числе рапортами ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменными объяснениями и пояснениями в суде ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также самого Магомедова.

    Проведённое разбирательство по факту совершения Магомедовым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации.

    В силу требований п. 1 ст. 28.2 Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечёт за собой уголовной или административной ответственности.

    В соответствии с положениями ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооружённых Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

<данные изъяты>

    Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Магомедов, <данные изъяты>, в 22 часу 25 мая 2023 г. самовольно оставил воинскую часть, то содеянное им следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Закона.

    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 Закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

    Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Магомедов за непродолжительное время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны и имеет три неснятых дисциплинарных взыскания за нарушение внутреннего порядка.

    Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Магомедова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

    При этом в качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность Магомедова, в соответствии с п. 4 ст. 28.5 Закона, следует признать совершение им грубого дисциплинарного проступка в составе группы военнослужащих.

    С учётом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в том числе то, что он был совершён по истечению непродолжительного времени с момента зачисления в списки личного состава воинской части (10 суток) в условиях объявленной частичной мобилизации, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Магомедова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста, в том числе, поскольку ранее применённые в отношении указанного военнослужащего меры не достигли своих целей.

    Вместе с тем, при назначении Магомедову дисциплинарного ареста в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, на основании п. 3 ст. 28.5 Закона следует признать совершение им грубого дисциплинарного проступка впервые, а также раскаяние в содеянном.

    Из медицинской справки следует, что Магомедов противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Магомедова Гаджимурада Магомедовича признать виновным в самовольном оставлении воинской части <данные изъяты>, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

    На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда                                              В.С. Быков