Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2022 (2-6422/2021;) ~ М-5964/2021 от 06.12.2021

47RS0№-46

Дело № марта 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств, в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7456,49 руб., государственную пошлину, расходы на юридические услуги в размере 20000 руб. (л.д. 4-6).

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме по праву и по размеру.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, так как не установлено, что принятие признания иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Ответчик не оспаривал выдачу им истцу расписки (л.д. 7), оригинал которой представлен истцом в материалы дела; ответчик также признал, что получал денежные средства от истца на условиях возвратности, доказательств возврата денежных средств не представил.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 5-6), судом проверен, ответчиком арифметически не оспаривался, доказательств того, что стороны договорились о беспроцентности займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению независимо от признания ответчиком иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указал, что с целью защиты нарушенных прав и представления своих интересов он обратился за юридической помощью, в связи с этим понес расходы в размере 20000 руб. Доводы и расходы истца подтверждаются представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской исполнителя в получении денежных средств по договору (л.д. 10-13).

Заявлений о чрезмерно завышенном размере расходов по оплате юридических услуг не поступало.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности понесенных расходов суд учитывает сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, ценность правового интереса, за защитой которого истец обратился в суд, отсутствие возражений ответчика, и считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи подлежащими удовлетворению в заявленном размере 20 000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6675 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик заявлял об отсутствии у него денежных средств для возврата долга, в таком случае он не лишен права обратиться в суд за предоставлением ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств, в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7456,49 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 6675 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.