Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-366/2022 от 28.01.2022

Дело №

55RS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шунайлов В.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Шунайлов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Из содержания искового заявления усматривается, что истец владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Право на жилой дом за истцом не зарегистрировано, поскольку отсутствуют правовые основания. Право на земельный участок, расположенный под жилым домом, также не зарегистрировано, границы не установлены. Согласно данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на 1999 год застройщиком указана Шунайлова Ю.А., которая является бывшей супругой истца. По состоянию на 2007 год правообладателем домостроения указан Шунайлов В.В., без правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., истец также не явился. О слушании дела была уведомлен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

По ходатайству истца или ответчика суд, согласно ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствии, истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шунайлов В.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                         Д.А. Куянова