Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2015 от 30.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2015 года                                                            г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горелова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., Горелов Д.В. находился в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа около <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имел смазанную речь и резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Горелов Д.В. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, свое поведение объяснял конфликтом, произошедшим на бытовой почве с женой, для прекращения которого соседями был вызван наряд полиции. На учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется; каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья или на действия полицейских, не предъявил. Выразил сожаление по поводу случившегося и просил назначить штраф.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Горелова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства установлена и помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Горелов Д.В. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем, свободное и добровольное внесение в протокол такой записи в суде им не отрицалось;

письменными объяснениями от того же числа сотрудника ОМВД по <адрес> С., а также гражданки Г., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

    протоколом № медицинского освидетельствования Горелова Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиале ГУЗ «<данные изъяты> по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,40 ‰, также отмечены нарушение артикуляции, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя из полости рта);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Горелова Д.В. и его доставления в помещение органа внутренних дел в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Гореловым Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает наличие <данные изъяты>, признание правонарушителем своей вины.

При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным и возможным назначить Горелову Д.В. наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Горелова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья      подпись