Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2023 ~ М-426/2023 от 07.02.2023

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года

Дело № 2-1377/2023

25RS0010-01-2023-000734-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиганшина Флюра Мансуровича к Макарову Алексею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Зиганшин Ф.М. обратился в суд с иском к Макарову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску Зиганшина Ф.М. к Макарову А.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, исковые требования Зиганшина Ф.М, удовлетворены частично. С Макарова А.М. в пользу Зиганшина Ф.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 300 273 рублей 10 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 7 114 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 719 541 рубля 62 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 678 530 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 553 160 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего – 22 846 304 рубля 78 копеек.

    В настоящее время в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <.........> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №. Задолженность по исполнительному производству остается неизменной и составляет 22 846 304,78 руб. С ответчика Макарова А.М. в пользу истца Зиганшина Ф.М. подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 2 888 649,22 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., на основании судебного акта - решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по гражданскому делу № было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, которым с ответчика Макарова А.М. в пользу истца Зиганшина Ф.М. было взыскано всего 4 700 728 рублей 20 копеек.

В настоящее время в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <.........> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного документа выданного по гражданскому делу №. Задолженность по исполнительному производству (по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГ.) остаётся неизменной и составляет 4 700 728,20 руб.

Таким образом, с ответчика Макарова А.М. в пользу истца Зиганшина Ф.М. подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 421 906,47 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., на основании судебного акта - решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Цена иска составляет 3 310 555,69 руб., из расчёта: 2 888 649,22 руб. + 421 906,47 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, составляет - 24 753 рубля. Кроме того, истец обратился за юридической помощью, оплатил юридические услуги по подготовке иска и осуществлению представительства в суде в размере 15 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Макарова А.М. в пользу истца Зиганшина Ф.М. 2 888 649,22 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в связи с неисполнением решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.

    Взыскать с ответчика Макарова А.М. в пользу истца Зиганшина Ф.М. 421 906,47 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с неисполнением решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.

Взыскать с ответчика Макарова А.М. в пользу истца Зиганшина Ф.М. судебные расходы в общем размере 39753 руб., из расчета 24753 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец, представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макаров А.М. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат Давыборец И.Н., которая возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 39 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.10.2021 по гражданскому делу по иску Зиганшина Ф.М. к Макарову А.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, исковые требования Зиганшина Ф.М, удовлетворены частично. С Макарова А.М. в пользу Зиганшина Ф.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 300 273 рублей 10 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 7 114 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 719 541 рубля 62 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 678 530 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 553 160 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего – 22 846 304 рубля 78 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного листа по делу №, выданного Находкинским городским судом, в отношении Макарова А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макарова А.М. в пользу Зиганшина Ф.М. суммы в размере 22 846 304,78 рублей.

ДД.ММ.ГГ. в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по гражданскому делу №, в отношении Макарова А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макарова А.М. в пользу Зиганшина Ф.М. суммы в размере 4 700 728,20 руб.

Судом установлено, что задолженность Макарова А.М. перед Зиганшиным Ф.М. в размере 22 846 304,78 руб., а также в размере 4 700 728,20 руб. не погашены.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ответчика Макарова А.М. денежных средств, а также с учетом того, что до настоящего времени требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены ответчику, суд приходит к выводу о несвоевременном исполнении денежного обязательства между сторонами, что само по себе является основанием для взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 2 888 649,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 421 906,47 руб.

Суд проверил расчеты и согласился с ним. Указанные расчеты ответчиком Макаровым А.М. оспорены не были.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие непогашения ответчиком суммы долга в пользу Зиганшина Ф.М. в заявленном истцом размере: за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 2 888 649,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 421 906,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией № серии МА от ДД.ММ.ГГ., суд полагает, что размер понесенных истцом расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Так же, Зиганшиным Ф.М. при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 753 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.02.2023 года, имеющимся в материалах дела.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 24 753 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░: № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 2 888 649,22 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ <.........> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> <.........> ░░░░░░░: 0503 № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 421 906,47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░ № <.........> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░: 0503 № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24753 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░