Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 от 06.06.2022

Дело 1-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Змеиногорск                    03 августа 2022 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                Косинич Т.Ю.,

с участием: гособвинителя        Плеханова А.С.,

подсудимого                 Хохлова С.В.,

защитника                    Косачеква Р.А.,

потерпевшего                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 08.10.2021 до 10 часов 28.03.2022 Хохлов С.В., действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, подошел к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>, строение Д/6, бокс 6, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его умысла, имеющимся у него ключом, открыл запорное устройство входной двери гаражного бокса, открыл дверь, и через дверной проем зашел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, находясь в котором, в вышеуказанный период времени и дату, действуя тайно, похитил принадлежащий ИП Потерпевший №1 сахар «не кондиция» весом 100 килограммов (в двух мешках), стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3500 рублей, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, согласны на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, пояснили, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

Вопрос о процессуальных издержках обсуждён в судебном заседании, с разъяснением подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хохлова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хохлову С.В. – в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счёт федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – ключ от замка гаражного бокса, возвращённый потерпевшему, оставить за последними.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                  А.Ю. Сафронов