Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2023 ~ М-896/2023 от 05.10.2023

№ ...

10RS0№ ...-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Е. М. к Жердеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Русаков Е.М. передал Жердеву П.В. в заем денежные средства в сумме 30 000 долларов США, в подтверждение чему сторонами составлена расписка. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученного не исполняет, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 29 700 долларам США по курсу Банка России на день возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 530 руб. и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, применительно к положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Ермаков М.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд ........ исходя из адреса регистрации Жердева П.В. по месту жительства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст.2 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, по общему правилу при разрешении вопроса о подсудности спора при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из материалов дела следует, что с ХХ.ХХ.ХХ ответчик по месту жительства зарегистрирован по адресу: .........

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности в настоящем гражданском деле не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся данных о месте жительства ответчика настоящее гражданское дело подлежит передаче в Хостинский районный суд ........ для рассмотрения по существу заявленных Русаковым Е.М. требований.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Русакова Е. М. к Жердеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд ........).

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев