Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2024 от 22.01.2024

Дело №5-6/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000079-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                               22 января 2024 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Сливанкиной Н.А.,

с участием Виноходова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Виноходова Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Маломырский рудник» машинистом конвеера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.01.2024 года дежурным ДУ Могочинского ЛО МВД России на транспорте Гамалюк Н.О. составлен протокол №294319/41 от 21.01.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 21.01.2024 г. в 04:30 часов Виноходов В.С. находился в общественном месте, пассажирском поезде №09 сообщением «Владивосток-Москва» вагон №25, на участке обслуживания Ерофей-Павлович - Амазар Забайкальской железной дороги Забайкальского края Могочинского района, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя на расстоянии, шаткую походку, невнятную речь, в связи с чем инспектором ОВ ППСП Белогорского ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции В.Г. Шевченко предъявил Виноходову В.С. законное требование покинуть пассажирский поезд №09 сообщением «Владивосток-Москва» и пройти в дежурную комнату полиции ст. Могоча Забайкальской железной дороги, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на что Виноходов В.С. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе покинуть вагон пассажирского поезда №09, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Виноходов В.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и т.д.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования покинуть вагон пассажирского поезда и проследовать в дежурную комнату полиции, а также факт неповиновения Виноходова В.С. данному требованию нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Виноходова В.С. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммой, рапортом инспектора ОВ ППСП Белогорского ЛО МВД России на транспорте, информацией о происшествии, объяснением Виноходова В.С., объяснением Петровой В.Г., объяснением Черемисеной А.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания и иными материалами.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности Виноходова В.С. в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину Виноходова В.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить Виноходову В.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

признать Виноходова Владислава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей., который подлежит уплате по реквизитам:

УИН 18

получатель УФК по <адрес> (Ло МВД России «Могочинский»), КПП 753601001, ИНН 7536031973 ОКТМО 76526000, БИК 017601329, номер счета получателя платежа 03 в отделение Чита Банка России/УФК по <адрес>, кор\сч 40, КБК 18, наименование платежа: Штраф

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                               Д.Ф. Рафикова

5-6/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Виноходов Владислав Сергеевич
Суд
Могочинский районный суд Забайкальского края
Судья
Рафикова Д.Ф.
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
mogocha--cht.sudrf.ru
22.01.2024Передача дела судье
22.01.2024Подготовка дела к рассмотрению
22.01.2024Рассмотрение дела по существу
22.01.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.05.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.05.2024Обращено к исполнению
22.05.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
27.05.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее