Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 от 20.02.2023

№ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4.

Истец фактически принял наследство, проживает в указанной выше квартире, несет расходы на ее содержание, однако в установленные законом сроки не успел обратиться к нотариусу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, находится на стационарном социальном обслуживании в ФИО12 извещен.

Третье лицо ФИО11, представитель в заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие, требования оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в собственность ФИО7 и ФИО2 была передана квартира по адресу <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права по <данные изъяты> в праве каждому (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являются ее сыновья ФИО5 и ФИО3 (л.д.№).

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО13 о том, что на день смерти ФИО4 ответчик был зарегистрирован и проживал с ней по адресу <адрес> (л.д№).

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой собственниками квартиры по <данные изъяты> в праве, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО7 и ФИО5 (л.д.№).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ- не открывалось (л.д.№).

Истцом в подтверждения расходов по содержанию спорной квартиры представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, произведенных ФИО9 (л.д.№).

В материалах дела также имеется справка из ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в ФИО14 на стационарном социальном обслуживании, по своему состоянию здоровья покидать территорию учреждения и дать какие-либо пояснения по иску- не может (л.д.№).

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

П. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец и ответчик приняли наследство одним из предусмотренных законом способов, проживали в спорной квартире с наследодателем и осуществляли коммунальные платежи за квартиру, принимали действия к сохранности наследуемого имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части и признать за ним, как наследником первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом возраста ответчика и его нахождения в стационарном социальном обслуживании в ФИО16 исключении дальнейших судебных споров в отношении <данные изъяты> квартиры, суд приходит к выводу о необходимости распределения данной доли и признает за ответчиком, как наследником первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В иске ФИО3 о признании права собственности свыше, чем на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова