Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2022 ~ М-2229/2022 от 11.10.2022

Дело №2-2797/2022

УИД 39RS0010-01-2022-003060-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года                              г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараненко Тамам Махмудовны к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Бортникайте Томе Алексо о признании недействительными формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит признать недействительным формирование земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >; договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области и Бортникайте Т.А.; применить последствия недействительности ничтожной сделки указанного выше договора аренды, возвратив земельный участок в государственную собственность.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ года истец Тараненко Т.М., будучи извещенной надлежащим образом о дне слушания, не явилась, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направила.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными.Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тараненко Тамам Махмудовны к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Бортникайте Томе Алексо о признании недействительными формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Т.А. Макарова