Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2023 ~ М-2436/2023 от 10.08.2023

Категория 2.211

УИД 91RS0№-53

Дело 2-2648/2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г.                                                                      г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» к Бурко Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг № з/с/2020, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заочное образование по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок», а ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, которую он добровольно не погасил и в связи с чем был отчислен приказом от № з/о от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за образовательные услуги по договору №/ з/с/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 2000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № з/с/2020 на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок», заочная форма обучения со сроком освоения образовательной программы 6 лет (л.д.6).

Согласно условиям договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 480 000,00 рублей, сумма оплаты за год 80 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора контрольные сроки внесения платы за каждый учебный год – 1 сентября и 1 февраля; до 01 сентября в обязательном порядке оплачивается 50% годовой стоимости обучения (один семестр, что составляет 30 000,00 руб.) Оставшаяся часть годовой стоимости обучения оплачивается до 01 февраля. Если начало сессии не совпадает с вышеуказанными датами, то семестр должен быть оплачен до начала сессии. В случае, если заказчиком несвоевременно произведена оплата образовательных услуг, то заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, штрафные санкции начисляются один раз в год в период с 1 по 30 июня.

Ответчик в установленные договором сроки оплату не производил с ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2 ст. 781).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 4.3 договора он может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию п. 2 ч.2 ст. 61Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 7 ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно п.п. «г» п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг приказом ФГБОУ ВО «КГМТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № з/с/2020 с ФИО1 был расторгнут договор на оказание платных образовательных услуг в одностороннем порядке и ответчик отчислен из образовательного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Задолженность ответчика за образовательные услуги по договору ДД.ММ.ГГГГ № з/с/2020 составила сумму в размере 30 000,00 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.10).

Непосещение ответчиком занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав учреждению разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

Таким образом, ФИО1 фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени, каких либо препятствий к этому не имелось.

Доказательства обратного суду не представлены.

Какой-либо недобросовестности о стороны истца не усматривается.

Согласно п.3.2.3 договора в случае если заказчиком несвоевременно произведена оплата образовательных услуг, то заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, штрафные санкции начисляются 1 раз в год в период с 1 по 30 июня.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 30 000,00 руб. (л.д.11).

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как с лица не в пользу которого постановлено решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия 3915 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № з/с/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пеню в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб., а всего 62 000 руб. (шестьдесят две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                               Кит М.В.