Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-142/2023    

59RS0002-01-2023-000849-60

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    9 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Гедзун И.Н.,

подсудимого Антонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова А. В., имевшего до ДД.ММ.ГГГГ фамилию Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

установил:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Антонову А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, встал на учёт в отдел МВД России по Пермскому району по месту своего проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. стал проживать в реабилитационном учреждении по адресу: <адрес>, о чём он уведомил должностных лиц отдела полиции. Однако в последующем, ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В., действуя умышленно в целях уклонения от надзора и контроля органов внутренних дел, самовольно сменил место пребывания, не уведомив об этом должностных лиц отдела полиции и прекратив являться на регистрацию в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Антонов А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения как излишнее указание на самовольное оставление места жительства, поскольку Антонов А.В. самовольно оставил располагавшееся по <адрес>, реабилитационное учреждение, которое являлось его местом пребывания, а не местом жительства.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства по делу не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова А.В. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Антонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, на которое жалоб от родственников и соседей не поступало и которое имеет место работы (л.д. 113); по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 112); на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, проживает с трудоустроенными супругой и её взрослым сыном-инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку образующие его судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение при установлении административного надзора.

С учётом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, поскольку Антонов А.В. совершил новое преступление через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи либо применения положений ст. 73 УК РФ или ст. 531 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, суд находит невозможным, поскольку очевидно, что подобный исход нельзя будет признать отвечающим целям наказания, перечисленным выше.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание Антонову А.В. следует назначить по правилам чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Антонову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антонову А.В. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Антонова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.Н. Лядов